Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18445/2022[88-24089/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Макаровой Е.В, Дурневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере "данные изъяты" руб, расходов по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Этим же решением с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2022 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя АО "Группа Ренессанс Страхование", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2021 года, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что суд апелляционной инстанции неверно произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, настаивая на том, что неустойку следует исчислять с 6 декабря 2018 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 7 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие виновных действий ФИО7, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО8

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ККК N.

13 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении, которое получено обществом 15 ноября 2018 года.

В заявлении ФИО2 уведомила о желании получить страховое возмещение наличными денежными средствами в кассе АО "Группа Ренессанс Страхование".

22 ноября 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Согласно Калькуляции N, подготовленной ООО "Респонс-Консалтинг" по инициативе АО "Группа Ренессанс Страхование", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" руб, с учетом износа - "данные изъяты" руб.

5 декабря 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" письмом N уведомило заявителя о необходимости выбора способа перечисления страхового возмещения и необходимости предоставления банковских реквизитов счета для перечисления страхового возмещения в случае выбора безналичного способа оплаты.

26 декабря 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" получено заявление (претензия) ФИО2 с требованием выплатить в кассе АО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты" руб, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование своих требований ФИО2 предоставила экспертное заключение от 14 декабря 2018 года N, составленное по ее инициативе с привлечением экспертной организации ИП ФИО10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" руб, с учетом износа - "данные изъяты" руб.

10 января 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" письмом N уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов счета для перечисления страхового возмещения в связи с отсутствием кассы в филиале АО "Группа Ренессанс Страхование".

4 февраля 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" письмом N уведомило заявителя о необходимости выбора способа перечисления страхового возмещения и необходимости предоставления банковских реквизитов счета для перечисления страхового возмещения в случае выбора безналичного способа оплаты.

14 февраля 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" получено заявление ФИО2 о перечислении страхового возмещения на приложенные банковские реквизиты представителя заявителя - ФИО11

18 марта 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование", согласно платежному поручению N, осуществило выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб, однако, выплату неустойки не произвело.

29 января 2021 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере "данные изъяты" руб, а также расходов в размере "данные изъяты" руб. за проведение экспертизы.

15 февраля 2021 года решением Финансового уполномоченного N частично удовлетворены требования ФИО2, в ее пользу взыскана с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

Расчет неустойки был произведен за период с 8 марта 2019 года по 18 марта 2019 года.

Помимо прочего, 21 февраля 2019 года ФИО2 обращалась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 7 ноября 2018 года в размере "данные изъяты" руб, неустойки в размере "данные изъяты" руб, судебных расходов в размере "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и штрафа.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 марта 2019 года производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, пришла к обоснованному выводу о том, что полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, заявитель предоставила в АО "Группа Ренессанс Страхование" 14 февраля 2019 года, в связи с чем выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 7 марта 2019 года, а неустойка исчислению с 8 марта 2019 года. Неустойка за период с 8 марта 2019 года по 18 марта 2019 года была взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, на основании чего исковые требования ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплат восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и сроки ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средств страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размера страхового возмещения по виду причинение вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Порядок рассмотрения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения при обращении потребителя финансовой услуги регламентировано положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Положениями статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как являются выраженным несогласием с оценкой судов установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебного постановления.

Ссылки кассатора на неверное определение начала начисления неустойки основаны на неверном толковании норм материального права, уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, в связи с чем судебная коллегия относится к ним критически.

Как было указано ранее, заявитель предоставила в АО "Группа Ренессанс Страхование" полный пакет документов, предусмотренный пунктом 3.10 Правил ОСАГО только 14 февраля 2019 года, в связи с чем начало начисления неустойки приходится на 8 марта 2019 года.

Решением финансового уполномоченного N от 15 февраля 2021 года нарушенные права истца восстановлены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы суда нижестоящей инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи