Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А26-6326/04-24 Жалоба ИФНС на определение о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, поскольку судом установлено, что жалоба подана Инспекцией в пределах установленного законом срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А26-6326/04-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 15.09.2005 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2005 по делу N А26-6326/04-24 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Норд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску; далее - Инспекция) от 31.03.2004 N 4.4-05/14341 в части отказа в возмещении из бюджета 207 069 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Решением суда от 31.08.2004 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 20.04.2005 удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, Инспекция просила отменить решение суда от 20.04.2005 и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда кассационной инстанции от 03.08.2005 жалоба налогового органа возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом.

Инспекция подала в суд кассационной инстанции жалобу на указанное определение о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Налоговый орган указывает на то, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции направлена почтой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядка предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.04.2005, следовательно, как правильно отметил суд кассационной инстанции в определении от 03.08.2005, срок на кассационное обжалование данного решения истекал в 24 часа 20.07.2005.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела имеется почтовая квитанция N 03699 о направлении налоговым органом заказного письма в Арбитражный суд Республики Карелия которая свидетельствует о том, что кассационная жалоба сдана на почту 20.07.2005 (том дела 3, лист 50).

Таким образом, кассационная жалоба подана Инспекцией в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы налогового органа в связи с пропуском срока ее подачи и определение от 03.08.2005 подлежит отмене, а кассационная жалоба Инспекции - принятию к производству.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2005 по делу N А26-6326/04-24 Арбитражного суда Республики Карелия отменить.

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2005 по делу N А26-6326/04-24 принять к производству и назначить к рассмотрению на 11 октября 2005 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д. 4, этаж 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина