Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32120/2022[88-36013/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дергачи-4" к Косенковой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по взносам и обязательным платежам, по кассационной жалобе Косенковой Натальи Владиславовны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителя СНТ СН "Дергачи-4" Мурко М.А, возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, судебная коллегия

установила:

СНТ СН "Дергачи-4" обратилось в суд с иском к Косенковой Н.В. о взыскании задолженности.

Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения исковых требований СНТ СН "Дергачи-4" просило суд взыскать с ответчика Косенковой Н.В. задолженность по взносам и обязательным платежам в размере 96196, 65 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик Косенкова Н.В. является членом СНТ СН "Дергачи-4" и собственницей земельных участков N 285 и N 305, расположенных в границах данного товарищества. Судебным приказом от 03.08.2021 г. с Косенковой Н.В. в пользу истца СНТ СН "Дергачи-4" была взыскана задолженность по оплате взносов и обязательных платежей в размере 120052, 75 руб, однако, судебным определением от 16.08.2021 г. данный судебный приказ был отменен. По состоянию на 06.12.2021 г. задолженность ответчика Косенковой Н.В. составляет 96706, 65 руб, в частности по основному долгу 60510, 00 руб. и 36196, 65 руб. пени. Поскольку ответчик Косенкова Н.В. уклоняется от выплаты образовавшейся у нее задолженности, СНТ СН "Дергачи-4" вынуждено обратиться в суд.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.01.2022 г. исковые требования удовлетворены - с Косенковой Н.В. в пользу СНТ СН "Дергачи-4" взыскана задолженность в размере 96196, 65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.06.2022 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.01.2022 г. оставлено без изменения.

Косенковой Н.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы Косенковой Н.В. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель СНТ СН "Дергачи-4" Мурко М.А. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Косенковой Н.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых Косенковой Н.В. судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 13.3 Устава СНТ СН "Дергачи-4" обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по правлению таким имуществом в порядке, установленном для членов товарищества, распространяется на всех лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно ст. 13.12 Устава СНТ СН "Дергачи-4", в случае несвоевременной оплаты взносов член товарищества либо внесения обязательно платы лицом, ведущим садоводство в границах товарищества, без участия в товариществе, обязаны оплачивать пени.

В силу ст. 13.9 Устава СНТ СН "Дергачи-4" внесение членских взносов осуществляется поэтапно, именно: за 1 квартал: до 20 января соответствующего календарного года, член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего собрания товарищества на соответствующий календарный год; за 2 квартал: до 20 апреля соответствующего календарного года, член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего собрания товарищества на соответствующий календарный год; за 3 квартал: до 20 июля соответствующего календарного года, член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего собрания товарищества на соответствующий календарный год; за 4 квартал: до 20 октября соответствующего календарного года, член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего собрании товарищества на соответствующий календарный год.

Согласно ст. 13.9 Устава СНТ СН "Дергачи-4" крайний срок внесения членского взноса: 20 октября соответствующего календарного года.

Ответчик Косенкова Н.В. является собственницей земельных участков N и N, расположенных в границах землепользования СНТ СН "Дергачи-4".

Протоколом N 4 от 30.11.2019 г. в СНТ СН "Дергачи-4" был утвержден членский взнос на 2020 г. в размере 1560, 00 руб. с 1 сотки; протоколом N 2 от 19.11.2020 г. утвержден членский взнос на 2021 г. в размере 1715, 00 руб. с 1 сотки; протоколом N 4 от 30.11.2019 г. утвержден целевой взнос на юридическое сопровождение комплексных кадастровых работ в 2020 г. в размере 510, 00 руб, сроком оплаты до 01.02.2020 г.; протоколом N 1 от 21.06.2020 г. в СНТ СН "Дергачи-4" был утвержден первоначальный целевой взнос на газификацию в размере 15000, 00 руб, крайний срок оплаты которого был установлен до 01.08.2020 г.; протоколом N 1 от 21.06.2020 г. в СНТ СН "Дергачи-4" был утвержден целевой взнос на благоустройство дорог в размере 15000, 00 руб, крайний срок оплаты которого был установлен до 01.12.2020 г.

Удовлетворяя заявленные СНТ СН "Дергачи-4" исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положений Устава СНТ СН "Дергачи-4" и решений общих собраний товарищества, ответчиком в установленные сроки оплата приравненных к членским и целевым взносам, а также иные обязательные платежи, определенные решениями общих собраний членов товарищества, произведена не была и по состоянию на 25.01.2022 г. по земельным участкам N 285 и N 305 за Косенковой Н.В, как за лицом, ведущим садоводство в границах СНТ СН "Дергачи-4" без участия в нем, образовалась задолженность перед данным товариществом в размере 96196, 65 руб.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о добровольности вноса на газификацию в СНТ СН "Дергачи-4" не подтвержден материалами дела.

Из протокола N 1 от 21.06.2020 г. СНТ СН "Дергачи-4" общее собрание решило утвердить размер первоначального целевого взноса на газификацию размере 15000, 00 руб, срок внесения первоначального целевого вноса на газификацию до 01.08.2020 г.

Так же был утвержден срок написания добровольного отказа, участия в целевых мероприятиях на газификацию, являющегося добровольным отказом от доли в имуществе общего пользования до 01.08.2020 г, утвержден срок написания добровольного отказа от участия в целевых мероприятиях на газификацию, являющегося добровольным отказом от доли имуществе общего пользования до 01.08.2020 г.

Меду тем, в материалах дела отсутствует отказ Косенковой Н.В. от участия в целевых мероприятиях на газификацию.

Иные приведенные Косенковой Н.В. в кассационной жалобе доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию кассатора Косенковой Н.В. с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Косенковой Н.В. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Косенковой Н.В. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Косенковой Н.В. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы Косенковой Н.В.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косенковой Натальи Владиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Иванова

Судьи В.М. Думушкина

И.Э. Косарев