Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-34858/2022[88-38852/2022]

Дело N 88-38852/2022

УИД:23RS0031-01-2020-009420-46

г. Краснодар 18 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г, рассмотрев гражданское дело по иску Чекушина Д.А. к ООО "ДЛ-Транс" о восстановлении на работе, по кассационной жалобе ООО "ДЛ-Транс" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Чекушин Д.А. обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс" о восстановлении на работе.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

6 сентября 2021 года ООО "ДЛ-Транс" в адрес Ленинского районного суда г. Краснодара направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "ДЛ-Транс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "ДЛ-Транс" просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суды неправомерно отклонили доводы о том, что решение суда было опубликовано на сайте лишь 30 августа 2021 года. Соглашаясь с резолютивной частью решения, вместе с тем, ответчик не согласен с мотивировочной частью указанного решения, с которой смог ознакомится после опубликования полного текста судебного акта на сайте суда, то есть за пределами процессуального срока его обжалования. Кроме того, на бумажном носителе, решение суда в адрес ответчика выслано не было.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайств ответчика ООО "ДЛ-Транс" и истца Чекушина Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2021 года отказано.

24 ноября 2021 года Чекушиным Д.А. подана частная жалоба на указанное определение.

Рассмотрение частной жалобы Чекушина Д.А. назначено на 3 марта 2022 года.

22 февраля 2022 года ответчиком ООО "ДЛ-Транс" также подана частная жалоба на определение районного суда от 10 ноября 2021 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года гражданское дело по рассмотрению частной жалобы Чекушина Д.А. снято с производства в связи с поступление частной жалобы от ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2022 года ООО "ДЛ-Транс" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года частная жалоба Чекушина Д.А. принята к производству, рассмотрение дела назначено на 23 июня 2022 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года оставлено без изменения.

При этом в судебном заседании рассматривался вопрос по частной жалобе Чекушина Д.А, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 224) и следует из самого текста апелляционного определения.

С учетом изложенного, доводы ООО "ДЛ-Транс" о несогласии с апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным определением не разрешен вопрос относительно частной жалобы ответчика на определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Таким образом, поскольку апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года не разрешен вопрос по частной жалобе ООО "ДЛ-Транс" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года, следовательно, в указанной части определение районного суда не прошло стадию апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "ДЛ-Транс" подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу ООО "ДЛ-Транс" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Г. Аверина