Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-38491/2022[88-42397/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Колесникова А.М. - Герасимова Д.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Колесникову А.М. об освобождении участков лесного фонда.

Представителем ответчика Колесникова А.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу Арбитражным судом Республики Адыгея дела по иску Прокуратуры Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея о признании недействительным результатов межевания земельных участков.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 июля 2022 года приостановлено производство по делу по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея к Колесникову Александру Михайловичу об освобождении участков лесного фонда до разрешения по существу Арбитражным судом Республики Адыгея дела N АО 1-3399/2021 по иску Прокуратуры Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея о признании недействительным результатов межевания земельных участков.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2022 года определение суда первой инстанции отменено. Дело возвращено для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель Колесникова А.М. - Герасимов Д.В, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 года принят к производству иск Прокуратуры Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами N. Расположенных в квартале 20. выделе 8 Тульского сельского участкового лесничества подразделения "Первомайское лесничество" Управления лесами Республики Адыгея, исключении из ЕГРН сведений о координатах этих участков и признании недействительными договоров аренды земельных участков N 480 и N 481 от 15.04.2020 года, заключенных с ИП Нагоевым З.Ю. В связи с тем, что в рамках данного гражданского дела на указанных земельных участках находятся спорные линейные объекты, то установленные при рассмотрении иска Прокуратуры Республики Адыгея юридически значимые обстоятельства будут иметь значение для данного спора.

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции и возвращая дело для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исковые требования Управления лесами Республики Адыгея взаимосвязаны с обстоятельствами рассмотрения дела по иску Прокуратуры Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея. Вместе с тем наличие такой взаимосвязи не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Адыгея.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу. Суд первой инстанции в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Адыгея, могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, и без установления которых объективно невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости рассмотрения настоящего дела по существу и отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский