Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N П16-5565/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы N 7 станицы Ставропольской муниципального образования Северский район Пищиковой В.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы N 7 станицы Ставропольской муниципального образования Северский район (далее - МБОУ СОШ N 7 станицы Ставропольской МО Северский район, учреждение),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года МБОУ СОШ N 7 станицы Ставропольской МО Северский район признано виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя учреждения о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся в отношении учреждения по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя в порядке части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года поступила в адрес МБОУ СОШ N 7 станицы Ставропольской МО Северский район и вручена работнику учреждения 28 декабря 2021 года (л.д.48). Последним днем обжалования постановления являлось 10 января 2022 года.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на решение судьи районного суда подана 15 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.50-53).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта, судья Краснодарского краевого суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года отказано, оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования оспариваемого судебного акта, судьей Краснодарского краевого суда не установлено, в настоящей жалобе не приведено.

Указание заявителя на то, что срок обжалования пропущен незначительно, не влечет удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмены судебного акта. При разрешении такого ходатайства период, на который был пропущен срок обжалования, правового значения не имеет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При этом следует отметить, что законный представитель МБОУ СОШ N7 станицы Ставропольской МО Северский район не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы N 7 станицы Ставропольской муниципального образования Северский район, оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы N 7 станицы Ставропольской муниципального образования Северский район Пищиковой В.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Емельянова А.А. N 5-698/2021

судья краевого суда Попова С.Г. N 12-488/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-5565/2022