Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-51474/04 Кассационная жалоба Университета оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-51474/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-51474/04,

установил:

Согласно пункту 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Содержание поданной Санкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов предварительной кассационной жалобы не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается изложить те основания, по которым обжалуются решение суда и постановление апелляционной инстанции со ссылкой на нормы права.

Следует также отметить, что подача в суд кассационной инстанции предварительной кассационной жалобы не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части четвертой вышеназванной статьи, к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов от 23.08.2005 N 1817 без движения. Подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 31 октября 2005 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева