Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-7517/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чурикова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 13 мая 2022г., решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2022 г., вынесенные в отношении Чурикова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 13 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2022 г, Чуриков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе Чуриков Е.А. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022г. в 09 час 00мин. был установлен гражданин Чуриков Е.А. который по месту своего жительства по адресу: "адрес", незаконно хранил огнестрельное оружие "данные изъяты" кал.20х70 N, "данные изъяты" кал.410х76 N, "данные изъяты" кал.18х45 N, на которое ему были выданы 27.04.2017 разрешения на хранение сроком действия до 27.04.2022, тем самым нарушив ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административных правонарушениях, объяснениями Чурикова Е.А, рапортом, протоколом изъятия оружия, заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Чурикова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина.

Факт незаконного хранения огнестрельного оружия Чуриковым Е.А. подтвержден материалами дела, которые были верно оценены с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ являются верными.

Доводы о том, что оружие не было изъято должностными лицами, не свидетельствует о правомерности действий заявителя по хранению оружия в отсутствие соответствующего права и указанные выше выводы не опровергают.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии обязанности продления разрешения в связи с уведомлением о продаже оружия и аннулированием разрешения на хранение и ношения оружия, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Административное наказание Чурикову Е.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чурикова Е.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 13 мая 2022г, решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2022 г, вынесенные в отношении Чурикова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чурикова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных