Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 16-7693/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Медведева К.И., действующего на основании доверенности в интересах ЗАО "СибЦентрЛайн", на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 29 июля 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "СибЦентрЛайн",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2022г, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "СибЦентрЛайн" (протокол об административном правонарушении N07/004.Юл/011 от 5 мая 2022г.), направлены для рассмотрения по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Не согласившись с определением, защитник ЗАО "СибЦентрЛайн" обратился с жалобой в областной суд. Определением судьи Новосибирского областного суда от 29 июля 2022г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе защитник Медведев К.И. просит определение судьи областного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Проверив в порядке, предусмотренном ст.30.4 КоАП РФ, жалобу защитника ЗАО "СибЦентрЛайн" на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2022г, судья областного суда пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности, вынесение которого не исключает возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Оснований не согласиться данными выводами не имеется.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005 и 18.05.2005, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2022г. о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности, дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Указанное обстоятельство также не препятствует возможности проверки соблюдения правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении при пересмотре итогового решения. Таким образом, основания для принятия жалобы на указанное выше определение и рассмотрения ее по существу судьей областного суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения судьи Новосибирского областного суда от 29 июля 2022г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 29 июля 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "СибЦентрЛайн", оставить без изменения, жалобу защитника Медведева К.И, действующего в интересах ЗАО "СибЦентрЛайн" - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных