Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-7940/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Горлова П.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 16 мая 2022г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горлова Петра Тимофеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 16 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2022г, Горлов П.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Горлов П.Т. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО6 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 г. в 14 часов Горлов П.Т. находясь в подъезде N 1 д.50 по ул. Нечаева г. Читы нанес побои ФИО6 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснением потерпевшего ФИО6, письменными объяснениями Горлова П.Т, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Горлова П.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения Горловым П.Т. побоев ФИО6, а именно нанесение не менее 10 ударов по телу, от чего ФИО6 испытал физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ являются верными.

Доводы о привлечении потерпевшего ФИО6 к административной ответственности указанные выше выводы не опровергают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах не имеется. Согласно заключению N762 от 20 мая 2021г. у ФИО6 выявлены кровоподтеки на боковой поверхности правого плеча 4 шт, в проекции подвздошного гребня справа 1 шт, на переднебоковой поверхности правого бедра 1 шт, в области правого коленного сустава 1 шт, на передней поверхности правой голени 1 шт, ссадины на левом предплечье 2 шт, которые могли образоваться в результате травматического (ударного) воздействия тупого предмета, которые по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым (л.д.14).

Приведенные доводы жалобы о том, что заявитель потерпевшему побоев не наносил и не мог нанести, мотивы отсутствовали, экспертное заключение недостоверно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Горлову П.Т. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судьей районного суда на 12 час. 15 мин. 28 июня 2022 г, Горлов П.Т. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, которое доставлено адресату (т.1 л.д. 24, т.2 л.д. 52).

С учетом изложенного, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации Горловым П.Т. его права на личное участие и судебную защиту были созданы.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Горлова П.Т. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 16 мая 2022г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2022г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горлова Петра Тимофеевича, оставить без изменения, жалобу Горлова П.Т. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных