Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-7995/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мардоян С.А. и его защитника Соловьева И.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 7 декабря 2021г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2022г., вынесенные в отношении Мардоян Севада Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 7 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2022г, Мардоян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мардоян С.А. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 02 января 2021г. в 12 часов 10 минут по адресу: г.Иркутск. ул.Рабочего Штаба, д.139, Мардоян С.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Мардоян С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у водителя Мардоян С.А. должностным лицом был выявлен такой признак опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мардоян С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Мардоян С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" было вынесено заключение о нахождении Мардоян С.А. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N001-0012 от 02 января 2021г. (л.д.15).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Мардоян С.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружен тетрагидроканнабинол.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мардоян С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мардоян С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия протокола была направлена по неверному адресу, о существенном нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

Данных, свидетельствующих о том, что Мардоян С.А. был лишен права на защиту и непосредственное участие, а также возможности ознакомится со всеми материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, из представленных материалов не усматривается.

Дело об административном правонарушении рассмотрено при надлежащем извещении заявителя, с участием его защитника, который был ознакомлен с материалами дела до его рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что не была установлена личность Мардоян С.А, он не владеет русским языком и ему не был предоставлен переводчик, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявители фактически настаивают на переоценке доказательств, установленных судами обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мардоян С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 7 декабря 2021г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2022г, вынесенные в отношении Мардоян Севада Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мардоян С.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных