Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-8020/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бычковой Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 23 сентября 2020г. вынесенное в отношении Бычковой Екатерины Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 23 сентября 2020г. Бычкова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В жалобе Бычкова Е.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2020г. в 15 часов 45 минут водитель Бычкова Е.И, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Бычкову Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Бычкова Е.И. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бычкова Е.И. отказалась, о чем сделана соответствующая запись в графе протокола (л.д.3).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бычковой Е.И. с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Бычковой Е.И. сотрудниками ГИБДД не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Всем представленным доказательствам, мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 23 сентября 2020г. на 14 час. 30 мин. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д.53).

Административное наказание назначено Бычковой Е.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бычковой Е.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бычковой Е.И. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Вместе с тем, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписи, данный протокол составлен, а отказ пройти медицинское освидетельствование Бычковой Е.И. был выражен по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 126. Соответственно, место совершения предъявленного правонарушения является г. Иркутск, ул. Лермонтова, 126.

Допущенная судом ошибка в указании места совершения административного правонарушения как "г.Иркутск, ул.Улан-Баторская, 29" не повлияла на правильность его вывода о наличии в действиях Бычковой Е.И. состава административного правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного постановления, подлежит устранению путем уточнения, что не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 23 сентября 2020г. вынесенное в отношении Бычковой Екатерины Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить, установив место совершения административного правонарушения как г. Иркутск, ул. Лермонтова, 126.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бычковой Е.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных