Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-8281/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Тыва Большунова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Кызыла Республики Тыва от 17 декабря 2021г., вынесенное в отношении Сата Сылдыса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Кызыла Республики Тыва от 17 декабря 2021г. Сат С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Республики Тыва Большунов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Сат С.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Сата С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 16 декабря 2021г. в 09 час. 30 мин. на ул.Туристическая, д.3А г.Кызыла управлял транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных прокурором материалов, постановлением следователя СЧ СУ МВД России по Республике Тыва от 16 февраля 2022г. в отношении Сата С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 16 декабря 2021г. около 09 часов Сат С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения и управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак N, двигаясь в южном направлении по проезжей части ул.Кузнецова г.Кызыла Республики Тыва, в нарушение требований п.2.7, п.13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Магистральная и Кузнецова г.Кызыла при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель Сат С.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак N, ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сата С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Кызыла Республики Тыва от 14 августа 2021г, вынесенное в отношении Мунзука Т.Т.-Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Тыва Большунова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Кызыла Республики Тыва от 17 декабря 2021г, вынесенное в отношении Сата Сылдыса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина