Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 16-8358/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула от 24 мая 2022г. и решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022г., вынесенные в отношении Кочерова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Барнаула от 25 ноября 2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочерова А.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2022г. постановление от 25 ноября 2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Октябрьского района г.Барнаула.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Барнаула от 15 марта 2022г. ходатайство защитника Кочерова А.Г. - Коротковой М.А. об отводе мирового судьи удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено председателю Октябрьского районного суда г.Барнаула для решения вопроса о подсудности данного дела.

Определением председателя Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 марта 2022г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочерова А.Г, передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г.Барнаула Алтайского края.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2022г. решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2022г. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула от 24 мая 2022г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022г, Кочеров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кочеров А.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула от 24 мая 2022г. и решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2021г. в 02 час. 30 мин. в г.Барнауле по дворовому проезду дома N 29А по ул.40 лет Октября от ул.Глушкова в сторону ул.40 лет Октября Кочеров А.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мотоциклом "ИЖ", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кочеров А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Кочерову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 416 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Кочерова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кочерова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Кочерова А.Г, понятых и должностного лица (л.д.5, 6, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Кочерова А.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, подписи которых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют о применении административных процедур в их присутствии.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кочеровым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кочерова А.Г. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Кочеровым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 следует, что они являлись свидетелями движения транспортного средства под управлением Кочерова А.Г.

Не доверять показаниям свидетелей, отобранным в установленном порядке, оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела из материалов дела не усматривается.

То обстоятельство, что должностные лица были допрошены мировым судьей при первом рассмотрении дела, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Препятствий для их принятия при новом рассмотрении в качестве доказательств по делу не имеется, закон таких запретов не устанавливает.

Довод жалобы Кочерова А.Г. о не разъяснении сотрудниками ГИБДД права пользоваться юридической помощью при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являлся предметом изучения и оценки двух судебных инстанций, обоснованно отклонен по мотивам, указанным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами суда оснований не имеется. При этом следует отметить, что не разъяснение права воспользоваться услугами защитника на данной стадии производства по делу об административном правонарушении не повлекло нарушение права Кочерова А.Г. на защиту. Как усматривается из материалов дела, Кочеров А.Г. пользовался помощью защитника непосредственно при рассмотрении мировым судьей настоящего дела, а также при рассмотрении жалобы в районном суде.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются. При составлении протокола Кочеров А.Г. в объяснениях указал "с нарушением согласен", подписал протокол без замечаний (л.д.4).

Постановление о привлечении Кочерова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула от 24 мая 2022г. и решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022г, вынесенные в отношении Кочерова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кочерова А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина