Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8470/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 11 декабря 2021г. N18810054210028256104, решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2021г., решение Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022г., вынесенные в отношении Руденко Елены Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 11 декабря 2021г. N 18810054210028256104, оставленным без изменения решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2021г, решением Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022г, Руденко Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Руденко Е.Ф. просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО8, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2021г. в 20 часов 30 минут на ул.Щорса, 192 в г.Карасук Новосибирской области Руденко Е.Ф, управляя транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево не выдержала боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Тойота C-HR", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО8.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо и судебные инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Руденко Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, должностное лицо и судебные инстанции, установив, что при совершении автомобилем под управлением ФИО8 маневра обгона на участке дороги, где отсутствуют дорожные знаки и разметка, запрещающие либо ограничивающие скорость движения и выполнение каких-либо маневров, автомобиль под управлением Руденко Е.Ф, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот налево к придомовой территории дома N 192, пришли к правильному выводу о нарушении Руденко Е.Ф. п.9.10 Правил дорожного движения в части необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение на видеозаписи, представленной Руденко Е.Ф. с видеорегистратора её автомобиля.

Доводов, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность принятых по данному делу актов, не приведено.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Руденко Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 11 декабря 2021г. N18810054210028256104, решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2021г, решение Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022г, вынесенные в отношении Руденко Елены Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Руденко Е.Ф. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина