Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-8505/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Безденежных Е.О. на вступившие в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Безденежных Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы организации службы 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Омску от 25 мая 2022 г. Безденежных Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Безденежных Е.О. просит судебные акты изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, собственник транспортного средства ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Безденежных Е.О. к административной ответственности в порядке ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 19 мая 2022 г. в г. Омске ул. Красный Путь д. 145 Безденежных Е.О, управляя транспортным средством, в нарушением требований п. 1.3 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что изложенное в протоколе об административном правонарушении описание события правонарушения, содержащее указание на нарушение общих требований Правил дорожного движения, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Проверяя по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, законность и обоснованность судебного решения, судья областного суда пришел к выводу об отсутствии существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, указав на то, что в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения изложено применительно к диспозиции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, указано на нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств). При этом учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о невозможности возобновления производства по делу и оценки доказательств по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены решения судьи районного суда не усмотрел.

Обращаясь с жалобой, Безденежных Е.О. указывает на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Между тем оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в том числе по доводам заявителя, указанным в настоящей жалобе, не усматривается.

Обстоятельств, которые в рассматриваемом случае могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных решений по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Безденежных Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко