Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 16-8659/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Бердникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 8 июня 2022 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2022 г., вынесенные в отношении Бердникова Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 8 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2022 г, Бердников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Бердников А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Бердников А.А, 08 апреля 2022 г. в 21 час. 16 мин, на 143 км автодороги ФАД А-331 Вилию, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N с прицепом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 1.11.1 "Опасный поворот направо" и горизонтальной дорожной разметки 1.1, осуществил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Постановлением заместителя начальника ГИБДД ГУ УМВД России по Красноярскому краю от 18 мая 2021 г, вступившим в законную силу 29 мая 2021 г, Бердников А.А привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 18 мая 2021 (л.д. 4).

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Бердникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Бердникова А.А. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности от 18 мая 2021 г, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, списком нарушений, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Бердникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда Бердникова А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод в жалобе о том, что Бердников А.А. был лишен права на защиту, со ссылкой на отказ в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания, в связи с тем, что его защитник явиться в судебное заседание не смог, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, Бердников А.А. о судебном заседании, назначенном на 06 июня 2022 г. на 11 час. 40 мин. извещался заблаговременно посредством СМС-уведомления 13 мая 2022 г, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое мировым судьей рассмотрено в установленном порядке, обосновано отклонено по основаниям, изложенным в постановлении суда, поводов не согласится с которым, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение связано с трудовой деятельностью, основанием к отмене состоявшихся по делу решений, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 8 июня 2022 г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2022 г, вынесенные в отношении Бердникова Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бердникова А.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева