Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-8793/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 28 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Зоткина Анатолия Никифоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зоткина А.Н. и приложенные к нему материалы возвращены в ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Решением судьи Новосибирского областного суда от 28 сентября 2022 г. жалоба на указанное судебное определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник Зоткин А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 12 августа 2020 г. врио начальника ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении Зоткина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение судье Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Возвращая в орган административной юрисдикции материалы дела, судья районного суда, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии препятствий к рассмотрению дела судом ввиду необеспечения явки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствие которого при рассмотрении дела об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста, является обязательным.

Проверяя законность и обоснованность судебного определения, судья областного суда оснований для его отмены не усмотрел.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется, они основаны на материалах дела и нормах КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя определение о возвращении протокола об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Основанные на ином толковании заявителем положений КоАП РФ доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, о существенном нарушении процессуальных требований, повлиявшим на исход дела, не свидетельствуют.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 28 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Зоткина Анатолия Никифоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко