Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-8834/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Читинской таможни Рожнова А.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Сиблес" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Рожнов А.Е. просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.

ООО "Сиблес", уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представило возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица таможенного органа о том, что при таможенном декларировании товаров по ДТ N декларантом ООО "Сиблес" 29 июня 2021 г. заявлены недостоверные сведения об классификационном коде по ТНВЭД ЕАЭС товаров (пиломатериалы хвойных пород из сосны и лиственницы), что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин в размере 170322, 22 руб.

При рассмотрении дела судья районного суда, установив факт проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых ООО "Сиблес", в отсутствие декларанта и сведений о его извещении, руководствуясь положениями ст. 328 ТК ЕАЭС, ч. 1 ст. 1.6, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, пришел к выводу о невозможности использования в качестве доказательств акта досмотра товаров, полученного с грубым нарушением таможенного законодательства, а также основанных на нем заключений специалиста и эксперта, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу, судья краевого суда, исследовав материалы дела в полном объеме и обсудив доводы должностного лица, в том числе о злоупотреблении ООО "Сиблес" правом, предусмотренным таможенным законодательством, оснований для отмены названного постановления не усмотрел, отметив отсутствие в материалах дела доказательств выполнения таможенным органом предусмотренном законом обязанности по надлежащему извещению юридического лица о времени и месте проведения таможенного досмотра товаров, и соответственно, обеспечения его прав, в том числе на защиту.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Данных, указывающих на то, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлекшие неправильное разрешение дела, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и толкованием правовых норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко