Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8865/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Вафина А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Вафина Азата Исхаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022 г, Вафин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Вафин А.И. просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

Согласно п.п.1.3, 1, 5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 02 ноября 2021 г. в 15 час. 04 мин. в г. Кемерово, Вафин А.И, управляя автомобилем "Камаз 5490", государственный регистрационный знак N 154, на автодороге Р-255 "Сибирь" на 302 км, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, видеоматериалом.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установилвину Вафина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Описка, допущенная в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в указании фамилии ФИО8 вместо Вафина А.И, подлежит устранению в установленном законом порядке, основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов, не является.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вафина А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ). Действия Вафина А.И. правильно квалифицированы в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Вафина А.И, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы заявителя о том, что трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, были предметом проверки суда, обоснованно признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ с учетом принципов справедливости и соразмерности, а также с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, областным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Вафина А.И. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Вафина Азата Исхаковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вафина А.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева