Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-9016/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Цаюка В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Цаюка Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2022 г. N Цаюк В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Цаюк В.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела Цаюк В.В. в срок до 29 августа 2022 г. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 7 июня 2022 г. N, вступившем в законную силу 29 июня 2022 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления N, сведениями об отслеживании почтового отправления.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Цаюка В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Цаюка В.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену постановления не влекут.

Согласно протоколу об административном правонарушении должностным лицом ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" 20 сентября 2022 г. выявлен факт неуплаты Цаюком В.В. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенный постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 7 июня 2022 г. N, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Цаюка В.В. не применялись.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Цаюка В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее постановление.

При возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела Цаюк В.В. обстоятельства совершения вмененного правонарушения не оспаривал, вину признал, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права Цаюку В.В. были разъяснены, копии протокола и постановления вручены.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Цаюка В.В. является несостоятельным, опровергается материалами дела свидетельствующих об обратном.

При этом само по себе рассмотрение в течении одного дня аналогичных дел в отношении Цаюка В.В. о нарушении его прав не свидетельствует. С ходатайством об отложении судебного заседания Цаюк В.В. не обращался, свое право обжалования вышеуказанного постановления реализовал.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

Порядок привлечения Цаюка В.В. к административной ответственности соблюден, административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Цаюка Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко