Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-9053/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 19 ноября 2021г., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 17 декабря 2021г., решение Центрального районного суда г.Кемерово от 1 августа 2022г. и решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 19 ноября 2021г, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 17 декабря 2021г, решением Центрального районного суда г.Кемерово от 1 августа 2022г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, за с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кемеровского областного суда от 14 сентября 2022г. постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 19 ноября 2021г, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 17 декабря 2021г. и решение Центрального районного суда г.Кемерово от 1 августа 2022г. изменены, исключено указание на нарушение Лузиным П.С. пункта 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лузин просит постановление и решения отменить, признать второго водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 г. в 20 час. 04 мин. в городе Кемерово на проезжей части пр.Октябрьский - ул.Волгоградская произошло

дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Лузина П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Лузин П.С. получил повреждения, которые согласно заключению эксперта N4639 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, принимая постановление от 19 ноября 2021г, оставленное без изменения решением вышестоящего должностного лица от 17 декабря 2021г, и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.14 постановления Пленума от 25 июня 2019г. N20, усмотрело в действиях водителей Лузина П.С. и ФИО5 нарушение п.6.13 Правил дорожного движения "При запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью".

При рассмотрении жалобы на вышеуказанные акты по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что автобус ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, и автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Лузина П.С. выехали на перекресток ул.Волгоградская и пр.Октябрьский на запрещающий сигнал светофора, и при повороте автобуса ПАЗ 4234 налево на пр.Октябрьский с ул.Волгоградская произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, двигающимся прямо по ул.Волгоградская.

Судья областного суда, рассматривая жалобу Лузина П.С. и принимая решение от 14 сентября 2022г, изменил вынесенные по делу акты, исключив указание на нарушение Лузиным П.С. п.6.13 Правил дорожного движения.

Постановление и вынесенные по результатам рассмотрения жалоб решения по делу об административном правонарушении по доводам жалобы отменены быть не могут.

В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопросы виновности в совершении правонарушения, наличия или отсутствия события или состава правонарушения в ходе рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении могут быть разрешены лишь в случае, если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в отношении конкретного лица.

Суд не может оценивать правомерность действий лиц, в отношении которых дело об административном правонарушении не возбуждалось.

По делу установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление в отношении указанного лица не выносилось.

Вопрос о виновности конкретного участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, а также обсуждение вопроса о том, действия какого водителя привели к дорожно-транспортному происшествию, разрешается в ином порядке, в том числе, в гражданском судопроизводстве при рассмотрении гражданского иска.

В связи с этим, а также учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, прекращено, основания для возобновления производства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 19 ноября 2021г, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 17 декабря 2021г, решение Центрального районного суда г.Кемерово от 1 августа 2022г. и решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лузина П.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина