Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-9106/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Лебедева М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2022 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 13 октября 2022 г., вынесенные в отношении Лебедева Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 13 октября 2022 г, Лебедев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Лебедев М.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2022 г. 11:40 ч. на 31 км автодороги Омск-Красноярка Омского района Лебедев М.В, управляя автомобилем марки "Toyota Camry" государственный регистрационный знак N, выполняя обгон впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершив данное правонарушение в течении года повторно.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 20 июля 2021 г. N, Лебедев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснением Лебедева М.В, рапортом сотрудника полиции, копией постановления N, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Лебедева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, в том числе об отсутствии доказательств законности установки дорожных знаков, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя оснований полагать об установке вышеуказанного запрещающего дорожного знака не в соответствии с актуальным проектом организации дорожного движения не имеется, такие обстоятельства из материалов дела не следует.

При этом указание на то, что на дату совершения Лебедевым М.В. вмененного правонарушения проект организации дорожного движения на автомобильной дороге Омск-Красноярка не прошел процедуру переутверждения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не освобождало водителя Лебедева М.В. от соблюдения в соответствии с Правилами дорожного движение требований дорожных знаков и линии разметки, и не исключало его ответственность за нарушение Правил дорожного движения, о чем обоснованно указано в оспариваемом судебном решении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лебедева М.В, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене вынесенных по делу актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Лебедева М.В. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2022 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 13 октября 2022 г, вынесенные в отношении Лебедева Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко