Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10388/2022[77-5496/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Лихановой Е.В., Писаревой А.В., с участием прокурора Потапова Д.А., адвокатов Бутченко А.К., Колесниковой В.В., при секретаре Бисаевой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Девяткина Ю.А., Девяткина Е.Е., кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 27.02.2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 27.02.2019 года

Девяткин Евгений Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 22.07.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 08.09.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.11.2016 года по отбытии наказания, осужден: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Девяткину Е.Е. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.02.2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей - с 01.11.2018 года по 26.02.2019 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Девяткин Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.02.2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей - с 01.11.2018 года по 26.02.2019 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12.03.2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Девяткин Ю.А. просит изменить приговор, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывая на его фактическое задержание - 30.10.2018 года, считает, что зачет времени содержания под стражей должен быть произведен с указанной даты. Считает, что суд, при постановлении приговора, расценил мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, как обстоятельство, отягчающее наказание, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ и ухудшает положение осужденного. Полагает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание должно быть учтено аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что не было сделано судом. Оспаривает обоснованность признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, которое просит исключить и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Девяткин Е.Е. просит изменить приговор. Приводя собственную оценку обстоятельств дела, полагает возможным совершение преступления иными лицами. Считает, что зачет времени содержания под стражей должен быть произведен с даты его фактического задержания - 30.10.2018 года. Суд необоснованно учел мнение потерпевшей при назначении наказания. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в употреблении тем нецензурной брани, что полагает поводом для совершения преступления. Выражает несогласие с признанием обстоятельством, отягчающим наказание, его состояния опьянения. Просит смягчить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет мнения потерпевшей при назначении осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания, которое, как и назначенное им окончательное наказание, предлагает смягчить. Также предлагает указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. - со дня вступления приговора в законную силу - 12.03.2019 года. Зачесть в срок отбывания Девяткиным Е.Е. и Девяткиным Ю.А. наказания, время их содержания под стражей - с 27.02.2019 года до 12.03.2019 года, на основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления адвокатов Бутченко А.К, Колесниковой В.В, поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, не возражавшего против удовлетворения доводов кассационных жалоб, в части, не противоречащей доводам кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Девяткин Ю.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, а Девяткин Е.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, а также за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Девяткину Ю.А. и Девяткину Е.Е. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Представленным сторонами доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре. Причастность Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. к совершению инкриминированных каждому из них преступлений и их виновность подтверждается совокупностью доказательств, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е, подтвержденными в ходе их проверки на месте, о совершении Девяткиным Е.Е. кражи имущества из хозяйственных построек в ограде домовладения ФИО10, а также о том, что в ходе конфликта с ФИО9, Девяткин Ю.А. и Девяткин Е.Е. совместно нанесли удары по голове и телу потерпевшего, при этом Девяткин Е.Е. также использовал деревянную скалку для нанесения ударов; показаниями потерпевшего ФИО10, об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ему имущества, находившегося в хозяйственных постройках, ущерб оценивает как значительный; показаниями потерпевшей ФИО11, об обстоятельствах обнаружения тела своего брата - ФИО9; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13; протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки; заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, установившей характер, локализацию и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, повлекших его смерть, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. обнаружившего на обуви и одежде Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. следы крови, происхождение которой не исключено от потерпевшего, и другими доказательствами по уголовному делу.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую судебную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденных, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает. Каких-либо причин для оговора Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. допрошенными по делу лицами, либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела, не установлено.

Выводы суда и приведенная мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения, поскольку подтверждается материалами дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. По мнению судебной коллегии, суд, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. в совершении инкриминированных каждому из них преступлений.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. в содеянном каждым из них.

Вывод суда о наличии причинно-следственной связи между полученной потерпевшим травмой, в результате действий осужденных, и наступившими последствиями, в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью и наступления его смерти, представляется обоснованным. Утверждения Девяткина Е.Е. о его непричастности к преступлению, по тому основанию, что на столе потерпевшего находились рюмки, что связывается автором жалобы с выводом о возможной причастности иных лиц к причинению телесных повреждений ФИО9, повлекших его смерть, - надуманы и основаны на субъективных предположениях Девяткина Е.Е, не имеющих под собой каких-либо убедительных оснований. Доводы кассационной жалобы Девяткина Е.Е. о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Таким образом, надлежащая оценка исследованных доказательств в совокупности и установленные судом фактические обстоятельства дела, привели к верной квалификации действий Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а Девяткина Е.Е. - также по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденных указанных составов преступлений, с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований правомерности такой квалификации. Оснований для оправдания осужденных, как и для иной квалификации действий Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е, не имеется.

Наказание Девяткину Ю.А. и Девяткину Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания исправление осужденных, смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденными вины и раскаяния в содеянном, активного способствования Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. расследованию преступлений, неудовлетворительного состояния их здоровья, а также отягчающего наказание Девяткина Е.Е. обстоятельства - рецидива преступлений.

По убеждению судебной коллегии, в качестве отягчающего наказание Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ обстоятельства, судом обоснованно установлено совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось Девяткиным Ю.А. и Девяткиным Е.Е. в ходе производства по делу. Доводы кассационных жалоб об отсутствии надлежащего подтверждения указанного обстоятельства, - основаны на неверном толковании осужденными правил оценки доказательств и не являются основанием для исключения данного обстоятельства, поскольку судом, с учетом совокупности обстоятельств по делу, в том числе показаний Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е, объяснивших совершение ими преступления в отношении ФИО9, конфликтом, возникшим в ходе совместного распития спиртного и по поводу употребления алкоголя, при этом Девяткин Е.Е. объяснял собственные действия состоянием опьянения, обоснованно установлено, что состояние опьянения осужденных, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства по доводам жалоб не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Девяткина Ю.А. и Девяткина Е.Е, не имеется. Доводы жалоб осужденных о совершении ими преступления исключительно в связи с аморальным поведением потерпевшего ФИО9, выразившимся в употреблении тем нецензурных слов, несостоятельны, поскольку из обстоятельств дела, правильно установленных судом на основании совокупности доказательств, с очевидностью следует, что Девяткин Ю.А. и Девяткин Е.Е. совершили преступление в связи с конфликтом, обусловленным реакцией потерпевшего на намерение осужденных продолжить совместное распитие алкоголя, несмотря на высказанный ранее отказ ФИО9 продолжать употребление спиртного, на чем настаивали осужденные, из-за чего Девяткин Ю.А. и Девяткин Е.Е. разозлились на ФИО9, а не в связи с иными действиями потерпевшего, в т.ч. связанными с проявлениями тем грубого нарушения правил общения, принятого между ним и осужденными, которые могли бы быть восприняты последними, как нарушающие их моральные принципы, о чем утверждается в жалобах. Таким образом, отсутствуют основания для признания смягчающим наказание осужденных обстоятельством - аморальное или противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившегося поводом для преступления, поскольку действия потерпевшего не могут быть расценены как аморальные или противоправные, способные являться поводом для причинения ему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.

Суд правомерно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также - положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Девяткина Е.Е. Не находит таковых и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. правомерно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущены нарушения закона при назначении Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. наказания.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из приговора, при назначении Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. наказания, суд учел мнение потерпевшей ФИО11, настаивавшей на самом строгом наказании для виновных. Таким образом, данное обстоятельство фактически было учтено судом в качестве отягчающего, в то время как положения ст. 63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается. При таких обстоятельствах, суд фактически признал мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А, в качестве отягчающего их наказание обстоятельства и учел его при назначении им наказания, что не соответствует требованиям уголовного закона, а назначенное Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что при назначении наказания Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. учитывается мнение потерпевшей о наказании и, с учетом вносимых изменений, назначенное осужденным Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, суд указал в приговоре на исчисление срока наказания осужденным с 27.02.2019 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. под стражей - с 01.11.2018 года по 26.02.2019 года, то есть до дня постановления приговора.

Вместе с тем, согласно ч. ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Девяткин Е.Е. и Девяткин Ю.А. фактически были задержаны ранее 01.11.2018 года, поскольку 30.10.2018 года дали объяснения о случившемся, приняли участие в осмотрах места происшествия, 31.10.2018 года были допрошены в качестве подозреваемых, приняли участие в проверке их показаний на месте. Таким образом, срок наказания Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени их содержания под стражей - с момента их фактического задержания - с 30.10.2018 года до вступления приговора в законную силу - 12.03.2019 года, на основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих необходимость отмены либо изменения приговора по делу по иным, кроме вышеизложенных, основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы осужденных Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. - удовлетворить частично. Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. - удовлетворить.

Приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 27.02.2019 года в отношении Девяткина Евгения Евгеньевича и Девяткина Юрия Александровича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Девяткину Е.Е. и Девяткину Ю.А. мнения потерпевшей.

Смягчить назначенное Девяткину Ю.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное Девяткину Е.Е. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Девяткину Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать об исчислении срока наказания Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Девяткиным Е.Е. и Девяткиным Ю.А. наказания, время их содержания под стражей - с момента их фактического задержания - с 30.10.2018 года до вступления приговора в законную силу - 12.03.2019 года, на основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор в отношении Девяткина Е.Е. и Девяткина Ю.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.В. Лиханова А.В. Писарева