Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-11228/2022[77-5156/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденной Левиной Е.С, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Левиной ФИО13 на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденной Левиной Е.С. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2021 года

Левина ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 30 августа 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ст. 322.1 (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30 августа 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Левина Е.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Левина Е.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения либо смягчении назначенного ей наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств направленности умысла на сбыт наркотических средств в деле не имеется, переписка в программе "WhatsApp" доказывает лишь намерение на приобретение наркотических средств в крупном размере. Обращает внимание на то, что она является наркозависимым лицом, вследствие чего наркотические средства приобретались для личного употребления. Утверждает, что при даче первоначальных показаний она себя оговорила, поскольку находилась в наркотическом опьянении. Отмечает, что в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у нее тяжелых заболеваний, наличие двоих малолетних детей, которые нуждаются в ее заботе, а потому необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда отменить, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Левиной Е.С. государственный обвинитель Чернова Н.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Левиной Е.С. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в инкриминируемом преступлении, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Доводы осужденной, приведенные в кассационной жалобе, об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, недостаточности доказательств для вывода о ее виновности в совершении инкриминируемого преступления, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебных решений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Мотивы, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не усматривается.

Выводы суда о виновности Левиной Е.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Эти выводы подтверждаются взятыми судом за основу показаниями самой Левиной Е.С. (с учетом оценки, данной им судом), свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имелось. Они последовательны, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, существенные противоречия, которые могли бы поставить указанные показания под сомнение, отсутствуют. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, а равно и оснований для оговора ими осужденного, по делу установлено не было.

Суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Левиной Е.С. в совершении преступления, на её показания, данные в ходе предварительного расследования, в части, не противоречащей иным представленным суду доказательствам. Указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан Левиной Е.С. и ее защитником без каких-либо замечаний. Объективных данных о даче Левиной Е.С. показаний в состоянии опьянения или ином болезненном состоянии, когда она не могла должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ней вопросов и ответов на них, не имеется. В ходе допроса Левина Е.С. не делала каких-либо заявлений о состоянии здоровья.

В указанных показаниях осужденная признавала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Из этих же показаний, в совокупности с результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий следует, что совершая преступление, Левина Е.С. действовал в рамках предварительного сговора на совершение преступления с иным, не установленным лицом, используя сеть "Интернет" договаривалась с указанным лицом об обстоятельствах приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств, определяя при этом места тайников-закладок и согласовывая другие обстоятельства предстоящего сбыта наркотических средств.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Размер наркотического средства, на сбыт которого осужденная покушалась, соответствует крупному.

Суд правильно указал на наличие у осужденной умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сославшись на подтверждающие это факты. Выдвинутая осужденной в свою защиту версия о приобретении наркотических средств для личного употребления проверена и отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Левиной Е.С. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий Левиной Е.С. не имелось. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по материалам дела не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Левиной Е.С, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья виновной, на что ссылается осужденная в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Левиной Е.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Левиной Е.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, влекущих за собою применение положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания по своему виду, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу не усматривается.

Кроме того, суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ.

Доводы осужденной о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания являются несостоятельными и не основаны на законе, поскольку в действиях последней отсутствует рецидив преступлений.

Назначенное Левиной Е.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Левиной Е.С. также определен правильно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и ее адвоката, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Левиной Е.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Левиной "данные изъяты" на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин