Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11568/2022[77-5398/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Трищ П.Н, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года.

По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года

БАТАЛОВ Василий Юрьевич, "данные изъяты" ранее судимый:

- 22.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.06.2014 - судимость погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 21.07.2016 освобожден после отбытия наказания;

- 10.04.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 09.04.2019 освобожден после отбытия наказания;

- 30.10.2019 мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по: п.п. "в" "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.О.П.) к 3 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО " "данные изъяты"") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С.М.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Со ссылкой на ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Баталова В.Ю. в пользу ООО " "данные изъяты"" в возмещение ущерба - 139685 руб. 11 коп.

Производство по гражданскому иску П.О.П. к Баталову В.Ю. прекращено.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года изменен:

- исключена из вводной части приговора погашенная судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2014 года;

- указано в описательно-мотивировочной части приговора на признание смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, признан отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений;

- указано в резолютивной части приговора на применение при отмене условного осуждения ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, заслушав прокурора Чупину А.В, частично поддержавшую кассационное представление, осужденного Баталова В.Ю. и его защитника - адвоката Кондукову Л.А, поддержавших кассационное представление лишь в части требования прокурора об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Баталов В.Ю. признан виновным и осужден за кражу, совершенную в крупном размере, с банковского счета; кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены: 22-23 июля 2020 года в отношении потерпевшего П.О.П, 11 февраля 2021 года в отношении потерпевшего ООО " "данные изъяты"", 9-11 марта 2021 года в отношении потерпевшего С.М.В. в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилов А.В. просит судебные решения в отношении Баталова В.Ю. отменить.

В обоснование кассационного представления его автор ссылается на то, что суд при назначении вида исправительного учреждения не учел, что на момент совершения преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, судимости Баталова В.Ю. по приговорам от 22 октября 2014 года и 10 апреля 2017 года, по которым он был осужден за совершении тяжких преступлений, не были погашены, в связи с чем в действиях Баталова В.Ю. имел место особо опасный рецидив преступлений, следовательно, отбывать наказание по обжалуемому приговору он должен был в исправительной колонии особого режима.

Однако суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовного закона, неверно определив вид рецидива, направил осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок, в течение которого возможно ухудшить положение осужденного, по настоящему уголовному делу не истек.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении Баталова В.Ю. установилопасный рецидив преступлений.

После чего для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, определилБаталову В.Ю. исправительную колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку при разрешении данных вопросов судом первой инстанции были нарушены нормы уголовного закона, апелляционная инстанция, проверяя законность постановленного в отношении Баталова В.Ю. приговора, формулировку отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с требованиями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ привела, указав о том, что отягчающим наказание осужденного обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом процессуального повода для ухудшения положения осужденного в части вида исправительного учреждения, назначенного Баталову В.Ю, апелляционная инстанция не имела, в связи с чем в суд кассационной инстанции с кассационным представлением обратился заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилов А.В.

Проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться, поскольку постанавливая обжалуемый приговор, суд первой инстанции действительно не учел, что Баталов В.Ю. имеет непогашенные судимости по приговорам от 22 октября 2014 года и 10 апреля 2017 года, по которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, а именно по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Баталов В.Ю. был два раза осужден по приговорам от 22 октября 2014 года и 10 апреля 2017 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и по приговору от 25 августа 2021 года он вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Данный вид рецидива влияет на вид исправительного учреждения, в котором Баталову В.Ю. следует отбывать наказание, поскольку на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии особого режима.

Между тем суд назначил осужденному Баталову В.Ю. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения при определении вида рецидива преступлений повлекли за собой необоснованное назначение Баталову В.Ю. вида исправительной колонии с менее строгим режимом содержания, то есть нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены приговора и апелляционного определения в кассационном порядке.

Вместе с тем судебная коллегия полагает возможным отменить судебные решения лишь в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение иным составом суда в порядке ст. 396, 399 УПК РФ, поскольку других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы являлись основаниями для отмены состоявшихся судебных решений в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ из обжалуемых судебных решений не усматривается, в кассационном представлении они не приведены, осужденным и его защитником, настаивавших в суде кассационной инстанции на полной отмене судебных решений, не озвучены.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Баталову В.Ю. следует отбывать наказание, суду первой инстанции необходимо надлежащим образом выполнить требования уголовного и уголовно-процессуального законов, создав условия для объективного и справедливого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года в отношении Баталова Василия Юрьевича отменить в части назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Передать настоящее уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области иным составом суда в порядке, предусмотренном ст. 396, 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

П.Н. Трищ