Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11695/2022[77-5441/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Трищ П.Н, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Новокшанова Дениса Геннадьевича на приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года, по которому

НОВОКШАНОВ Денис Геннадьевич, "данные изъяты" ранее судимый:

- 30.01.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2012 - судимость погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 28.09.2015 освобожден после отбытия наказания;

- 06.03.2017 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 05.09.2018 освобожден после отбытия наказания;

- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 июля 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по делу в части гражданского иска прекращено.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражений на жалобы, заслушав осужденного Новокшанова Д.Г. и его защитника - адвоката Киселеву Е.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Чупину А.В, возражавшую против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору Новокшанов Д.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 13 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) Новокшанов Д.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, постановленным без учета принципов уголовного судопроизводства и целей наказания, просит снизить срок наказания, при этом учесть: его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. "г", "и" ч. 1 ст.61 УК РФ, условия жизни его семьи, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей и сожительницы с малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого он принимал участие, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, что позволяет, по мнению осужденного, к назначенному наказанию применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также осужденный указывает, что суд копии протоколов судебных заседаний ему по месту отбывания наказания не направил.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области Стачева О.А. полагает, что оснований для изменения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года по доводам осужденного Новокшанова Д.Г. не имеется.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе (с дополнениями), возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Новокшанова Д.Г. соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Новокшанова Д.Г. в совершении преступления подтверждаются признательными показаниями осужденного, а также потерпевших Т.М.В, С.В.А, свидетелей А.В.И, К.Е.Г, Р.Е.Е, протоколами следственных действий, в том числе проверки показаний на месте Новокшанова Д.Г, при которой осужденный подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Новокшанова Д.Г. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является верной.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного Новокшанова Д.Г. о том, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания.

В соответствии со ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Как видно из материалов уголовного дела, 12 апреля 2022 года в судебном заседании Новокшанову Д.Г. было разъяснено право на подачу заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток и принесение замечаний на него в течение трех суток.

В срок, установленный ч. 7 ст. 259 УПК РФ, Новокшанов Д.Г. ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не подал.

В связи с истечением срока подачи такого ходатайства, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд первой инстанции после вступления приговора в законную силу в исправительное учреждение копию протокола судебного заседания не направил не являются основанием для отмены приговора суда в кассационном порядке.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие общественно-полезной деятельностью (работа), мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, состояние здоровья, наличие близких нетрудоспособных родственников (родителей).

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами учтены и сведения, характеризующие личность осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в том числе наличие сожительницы с малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимал участие Новокшанов Д.Г.

Таким образом, все обстоятельства, которые подлежали безусловному учету, в том числе предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд установил, принял во внимание, и они уже повлияли на наказание, назначенное Новокшанову Д.Г. по приговору.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе назначением осужденному наказания без применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом наличия в действия осужденного рецидива преступлений (п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ) правовых оснований для применения в отношении Новокшанова Д.Г. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное Новокшанову Д.Г, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым признано быть не может.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года в отношении Новокшанова Дениса Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Новокшанова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

П.Н. Трищ