Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-11698/2022[77-5408/2022]

Дело N77-5408/2022

г. Кемерово

01 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Сорокина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 03 июня 2022 года, которыми

Сорокин Артём Андреевич, "данные изъяты", судимый:

- 20 марта 2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 8 дней в отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 01 ноября 2019 года по отбытии срока основного наказания;

- 09 ноября 2021 года Каменским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 20 марта 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 4 дня, - осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 09 ноября 2021 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 4 дня.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Сорокин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Сорокину А.А. время содержания его под стражей с 08 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также период наказания, отбытого по приговору от 09 ноября 2021 года, с 09 ноября 2021 года по 07 апреля 2022 года включительно, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взысканы с осужденного Сорокина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 450 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 03 июня 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступление осужденного Сорокина А.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение прокурора Потапова Д.А. об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по доводам кассационного представления, суд

установил:

Сорокин А.А. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного Сорокиным А.А. и назначенное ему наказание, ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Сорокина А.А. в период наказания, отбытого по приговору от 09 ноября 2021 года, в льготном исчислении. Доводы мотивирует тем, что по приговору от 09 ноября 2021 года Сорокину А.А. зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В период с 29 января 2022 года по 07 апреля 2022 года Сорокин А.А. не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вступившим в законную силу приговором от 09 ноября 2021 года. Судом первой инстанции при производстве зачета не были учтены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми соответствующие коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора. Указывает, что неправильное применение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Сорокина А.А. повлекло необоснованное улучшение положения осужденного. Просит судебные решения в отношении Сорокина А.А. в части зачета времени содержания его под стражей и периода наказания, отбытого по приговору от 09 ноября 2021 года, в срок отбытия наказания, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение, в порядке установленном ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Сорокина А.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются автором кассационного представления.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Сорокина А.А. дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Сорокину А.А. судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Сорокина А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Сорокину А.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Сорокина А.А. подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей и зачета отбытого наказания по предыдущему приговору в срок отбытия наказания в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены в полной мере.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, в срок лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, при этом соответствующие коэффициенты кратности не распространятся на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Согласно материалам дела Сорокин А.А. взят под стражу в зале суда 08 апреля 2022 года.

По приговору Каменского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2021 года Сорокину А.А. зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 28 января 2022 года.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей Сорокина А.А. и периода наказания, отбытого им по приговору от 09 ноября 2021 года, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима. Однако, судом оставлено без внимания, что в период с 29 января 2022 года по 07 апреля 2022 года Сорокин А.А. не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вступившим в законную силу приговором от 09 ноября 2021 года.

Произведя зачет в нарушение положений ст. 72 УК РФ, и, фактически уменьшив размер наказания, определенный приговором, суд нарушил уголовный закон, в том числе и о справедливости наказания, положение осужденного было необоснованно улучшено.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2022 года, предусмотренный законом срок для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета времени содержания под стражей и периода наказания, отбытого по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2021 года, в срок отбытия наказания, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 03 июня 2022 года в отношении Сорокина Артёма Андреевича в части зачета времени содержания под стражей и периода наказания, отбытого по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2021 года, в срок отбытия наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом.

В остальном судебные решения в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова