Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11808/2022[77-5564/2022]

дело N 77-5564/2022

г. Кемерово 22 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парыгина Виталия Викторовича на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2022 года, по которому

ПАРЫГИН Виталий Викторович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 28.05.2020 Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 15.10.2020, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 месяца;

- 25.02.2021 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 1 день; приговор от 28 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2021 года и Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Определен Парыгину В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

По получении Парыгиным В.В. предписания о следовании к месту отбывания наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислен с момента отбытия Парыгиным В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался вступил в законную силу.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав адвоката Аникину В.П, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Чупину А.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Парыгин В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 декабря 2021 года в "данные изъяты" Оловяннинского района Читинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Парыгин В.В. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, сохранив условное осуждение по приговору от 25 февраля 2021 года.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможно признать исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Также осужденный не согласен с отменой условного осуждения по приговору от 25 февраля 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Оловяннинского района Забайкальского края Бронникова В.Г. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного Парыгина В.В. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Парыгина В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, после чего постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Парыгину В.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Парыгина В.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Парыгину В.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны - наличие малолетних детей и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Также судом приняты во внимание и повлияли на наказание: отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе подлежащие безусловному учету в силу ч.1 ст. 61 УК РФ и перечисленные в кассационной жалобе, уже учтены судом.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

С учетом указанных в приговоре сведений о личности осужденного в их совокупности, а также обстоятельств, в том числе и тех, на которые сослался в кассационной жалобе осужденный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Парыгину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе оснований отмены условного осуждения Парыгину В.В. по предыдущему приговору, а также неприменения положений ст. 73 УК РФ по обжалуемому приговору, в судебном решении приведены, не согласиться с ними у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Парыгину В.В. основного и дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному как основное, так и дополнительное наказание за преступление и по совокупности приговоров соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе путем применения к назначенному по обжалуемому приговору наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2022 года в отношении осужденного Парыгина Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парыгина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова