Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-11893/2022[77-5517/2022]

Дело N 77-5517/2022

УИД 22МS0004-01-2021-001775-83

г. Кемерово 8 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Клековкиной К.В, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дюкарева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2022 года, которым

Дюкарев Андрей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Основное наказание отбыто 30 января 2019 года, дополнительное - 14 марта 2020 года;

22 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2020 года назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, - осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 27 апреля 2021 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору от 27 апреля 2021 года с 27 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 28 июля 2021 года по 23 января 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 мая 2022 года приговор изменён.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки мирового судьи на показания свидетеля - сотрудника полиции П.Е. в части содержания пояснений осуждённого Дюкарева А.В. по обстоятельствам совершения преступления, а также на явку с повинной как на доказательство вины Дюкарева А.В.

В резолютивной части приговора указано, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору от 27 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Под стражу Дюкарев А.В. взят в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дюкарева А.В. под стражей с 24 января 2022 года по 5 апреля 2022 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав заключение прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Дюкарев А.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период 10-14 января 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дюкарев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Заявляет о непроведении проверки показаний на месте с его участием.

В возражениях старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Дюкарева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого преступления.

Данные показания обоснованно положены в основу приговора, поскольку неоднократно даны осуждённым на первоначальном этапе расследования и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Замечаний к процедуре проведения следственных действий у стороны защиты не возникало, каждый раз Дюкарев А.В. и его адвокат подтверждали правильность отражения в протоколах показаний допрашиваемого лица.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшего А.С, свидетелей З.И, М.Н. и подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доводы осуждённого Дюкарева А.В. о невиновности были предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Содержание протоколов следственных действий, проведённых с участием Дюкарева А.В. и его защитника, опровергают доводы о незаконности проведения следственных действий и недозволенных методах расследования.

Юридическая квалификация действий Дюкарева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Дюкарева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2022 года, апелляционное постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов