Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-11989/2022[77-5548/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Лихановой Е.В.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Бирюкова А.П.

адвоката Гусева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В, кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.П. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 февраля 2022 года, которыми

Бирюков Александр Петрович, "данные изъяты", судимый:

- 18 января 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 21 марта 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июля 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 21 марта 2019 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2019 года по отбытии срока наказания, -осужденный 23 июня 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Бирюков А.П. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания содержание Бирюкова А.П. под стражей с 25 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого им наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года с 04 июня 2021 года по 24 ноября 2021 года включительно.

Взысканы с осужденного Бирюкова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6 900 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, выслушав выступления осужденного Бирюкова А.П, адвоката Гусева В.И. поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Бирюков А.П. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ввиду существенных нарушений уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 23 июля 2021 года Бирюков А.П. осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 июня 2021 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, наказание, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 23 июля 2021 года, подлежало сложению с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2021 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суду первой инстанции при постановлении приговора не было известно о вынесении в отношении Бирюкова А.П. приговора Бийским районным судом Алтайского края от 23 июля 2021 года, в связи с чем наказание, назначенное осужденному приговором от 23 июня 2021 года, было необоснованно сложено дважды. Также судом необоснованно был произведен зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года в период с 04 июня 2021 года по 24 ноября 2021 года. Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены.

На основании изложенного, просит отменить судебные решения в части назначения Бирюкову А.П. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года, исключить из приговора указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года с 04 июня 2021 года по 24 ноября 2021 года. Передать уголовное дело в указанной части в суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бирюков А.П, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 23 июля 2021 года он был осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 июня 2021 года назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении обжалуемого приговора судом было назначено наказание с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 июня 2021 года, в связи с чем наказание, назначенное по приговору от 23 июня 2021 года было сложено дважды. Cудом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены, приговор суда оставлен без изменения. Полагает, что установленные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исключали применение при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, просит пересмотреть судебные решения, назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.П. государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. приводит доводы, в которых просит кассационную жалобу осужденного в части назначенного наказания за совершенное преступление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бирюкова А.П. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются сторонами.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Бирюкова А.П. дана правильная юридическая оценка.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Бирюкову А.П. за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений и совершение преступления, в состоянии опьянения, вызваного употреблением алкоголя.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении наказания осужденному по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, возможности исправления Бирюкова А.П. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не согласиться с решением суда в данной части оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении окончательного наказания Бирюкову А.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года.

При этом судом не было учтено, что ранее вынесенным в отношении Бирюкова А.П. приговором Бийского районного суда Алтайского края от 23 июля 2021 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года.

Таким образом, назначая Бирюкову А.П. обжалуемым приговором наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд повторно сложил назначенное наказание, с наказанием по приговору от 23 июня 2021 года, тем самым нарушив принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

В связи с неверным применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, необоснованно произведен зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 23 июня 2021 года в период с 04 июня 2021 года по 24 ноября 2021 года.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 февраля 2022 года в отношении Бирюкова Александра Петровича изменить.

Исключить указание на назначение осужденному Бирюкову А.П. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года.

Считать Бирюкова А.П. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Исключить из приговора указание о зачете в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2021 года период с 04 июня 2021 года по 24 ноября 2021 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.В. Лиханова