Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12122/2022[77-5554/2022]

Дело N 77-5554/2022

г. Кемерово

6 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Цымпиловой О.И, защитника

Клычковой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Генералова М.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав защитника Клычкову Е.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 года

Генералов Максим Александрович, "данные изъяты"

судимый:

27 июля 2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 августа 2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

20 июля 2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

31 августа 2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

10 января 2022 года мировым судом судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

18 апреля 2022 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по:

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 11 марта 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 11 марта 2022 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 11 марта 2022 года, совершенному в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ по преступление от 22 марта 2022 года, к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказания в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2022 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 года приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 года оставлен без изменения.

Генералов М.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Генералов М.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины в совершении преступлений, за которые он осужден, оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что в связи с наличием у него хронических заболевания и смягчающих наказание обстоятельств суд должен был применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы. Также полагает, у суда не имелось оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора, приговор от 18 апреля 2022 года не вступил в законную силу.

С учетом изложенных доводов просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Генералов М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления), в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Генералова М.А. суд сослался на его показания, данные им в качестве подозреваемого, по обстоятельствах хищения чужого имущества.

Указанные показания дополняют показания свидетелей Н. и З. о хищении товаров из магазина.

Также суд сослался на показания представителей потерпевших Х, Д. о причиненном ущербе.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 января 2022 года, которым Генералов М.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Генералова М.А, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний представителей потерпевших и свидетелей из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Генералова М.А. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Генералова М.А. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесено полное признание Генераловым М.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, а также наличие у осужденного "данные изъяты".

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, которые прямо не предусмотрены законом, не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы факт наличия у осужденного заболеваний суду был известен и учитывался при принятии решения.

С доводами жалобы о том, что при наличии тяжелого заболевания наказание не может превышать одну треть от максимального согласиться нельзя, поскольку такого указания уголовный закон не содержит.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья может являться основанием для обращения осужденного с ходатайством об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в районный суд по месту отбывания с соблюдением процедуры, предусмотренной положениями главы 47 УПК РФ на что обоснованно обращено внимание судом апелляционной инстанции.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд обоснованно принял решение о назначении Генералову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем доводы его жалобы о не рассмотрении судом вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ являются не состоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, верно, руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, момент вступления в законную силу приговора от 18 апреля 2022 года значения не имеет, что соответствует разъяснениям содержащимся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд кассационной инстанции считает назначенное Генералову М.А. окончательное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу Генералова М.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий