Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-12125/2022[77-5611/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение N 789 от 23.07.2004 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 5319 от 07.12.2022 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 09.02.2022 года в отношении Елфимова М.Ф.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Бураковой Н.Б, возражавшей по доводам кассационного представления, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления по изложенным в нем мотивам, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2021 года

Елфимов Михаил Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

1.

09.11.2017 года мировым судьей 1 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2.

11.12.2018 года мировым судьей 3 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 30.07.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Елфимову М.Ф. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 09.02.2022 года приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2021 года изменен, в резолютивной части приговора указано о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к назначенному наказанию в виде лишения свободы, об исчислении назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Елфимов М.Ф. осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного Елфимова М.Ф, считает назначенное Елфимову М.Ф. наказание не отвечает требованиям уголовного закона, является чрезмерно мягким ввиду необоснованного применения ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает о том, что назначенное Елфимову М.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не отвечает его принципам и целям, нарушает требования справедливости. Суды в должной мере не учли характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Елфимова М.Ф, который ранее дважды судим по ст.264.1 УК РФ, и вновь ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности до того момента, как был остановлен сотрудниками ДПС. Таким образом, по мнению прокурора, Елфимов М.Ф. сознательно совершил новое преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, тем самым подвергнув опасности участников дорожного движения.

Отмечает, что по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, Елфимову М.Ф. назначалось наказание в виде обязательных работ и лишение свободы условно, однако цели исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления не достигнуты, должных выводов он не сделал, вновь совершил преступление.

Суд не указал, какие именно обстоятельства объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и по каким основаниям он пришел к такому выводу.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона не устранил, отклонив апелляционное представление о необоснованном применении ст.73 УК РФ.

Просит отменить апелляционное постановление Новосибирского областного суда в отношении Елфимова М.Ф, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Уголовное дело в отношении Елфимова М.Ф. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ, действия Елфимова М.Ф. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу ст. ст. 297, 389.28 УПК РФ судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено назначение наказание, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определяя наказание Елфимову М.Ф. в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учел суд и данные о личности Елфимова М.Ф.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ без удовлетворения.

Вместе с тем, при назначении Елфимову М.Ф. условного наказания, судом оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, и фактически проигнорированы его характер и степень общественной опасности.

Суд не учел, что Елфимов М.Ф. ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, и вновь ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности до того момента, как был остановлен сотрудниками ДПС, совершил преступление по ст.264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства фактически были исключены из сферы судебной оценки при решении вопроса о назначении Елфимову М.Ф. условной меры наказания в качестве юридически значимых.

Учтенная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Елфимова М.Ф. не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таким образом, назначенное Елфимову М.Ф. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ нельзя признать справедливым. При таких обстоятельствах, приговор суда и апелляционное постановление в отношении Елфимова М.Ф. подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть допущенные нарушения, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от 09.02.2022 года в отношении Елфимова Михаила Федоровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова