Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12138/2022[77-5571/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

осужденного Шмакова Н.В.

адвоката: Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмакова Н.В. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года

Шмаков Николай Викторович, "данные изъяты"

- 26.06.2015 года Таштагольским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Чебулинского р/с Кемеровской области от 22.11.2016г.) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 03.03.2020 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 19.01.2021 года по отбытию наказания. 26.10.2020 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 8 лет.

Осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Шмакову Н.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 4 августа 2022 года приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года в отношении Шмакова Н.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Шмаков Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания, которое не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Ссылается на категорию совершенного им преступления, санкция которого предусматривает альтернативные, более мягкие виды наказания чем лишение свободы. Выводы суда о необходимости реального исполнения наказания в виде лишения свободы не мотивированы. Просит о применении положений ст.73 УК РФ, снижении назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению вынесенных судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Шмакова Н.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Шмакова Н.В. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Шмакову Н.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные и заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, - учтены судом при назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, не имеется.

Помимо указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено не было, и при рассмотрении кассационной жалобы таковых не усматривается.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судом определен тот вид и размер наказания, который суд посчитал необходимым и достаточным для исправления осужденного Шмакова Н.В. Оснований для назначения иного вида наказания чем лишение свободы, судом обоснованно не усмотрено.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Шмакову Н.В. наказания в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и с приведением убедительных к тому доводов мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Шмакову Н.В. наказание является справедливым, законным, соразмерным содеянному, и соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 августа 2022 года в отношении Шмакова Николая Викторовича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова