Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12216/2022[77-5671/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Скубиёва С.В., адвоката Ломакина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Биц С.И., поданной на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 5 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, просившего об оставлении приговора (с учётом апелляционного постановления) без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 5 апреля 2022 г.

Биц Сергей Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

? 28 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2019 г. водворен в места лишения свободы. 24 апреля 2019 г. освобождён по отбытию наказания;

? 23 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2020 г, 2 июля 2021 г. испытательный срок продлён на 2 месяца (снят с учёта 23 сентября 2021 г. по истечении испытательного срока), признан виновным и осуждён:

? по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2020 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2020 г, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

? по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (за каждое из двух преступлений).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г. приговор изменён.

Изменён вид исправительного учреждения, определенного Бицу С.И, с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бица С.И. под стражей с 29.01.2021 по 31.01.2021, а также с 05.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Биц С.И. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления и покушение на преступление совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Биц С.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит об изменении вышеназванных судебных решений и о смягчении наказания.

Считает, что судами недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона названный приговор (с учётом апелляционного постановления) соответствует.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Бица С.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осуждённого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осужденного и последствий преступления.

Судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное Бицу С.И. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицированы его действия.

Наказание назначено Бицу С.И. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе перечисленных в жалобе данных о личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, вопреки доводам осужденного, судом не допущено. Нарушения уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания отсутствуют. Решение об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ранее назначенного осужденному условного осуждения судом мотивировано.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, что совершенные Биц С.И. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, в соответствии с которыми осужденный по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере "данные изъяты", "данные изъяты", а также влияние назначенного наказания на исправление Бица С.И. и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Доводы осужденного о необходимости назначения наказания менее 1/3 части минимального срока наказания при наличии у осужденного хронических заболеваний не основаны на законе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств за совершенные преступлений суд (с учётом апелляционного постановления) назначил Бицу С.И. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное, с учётом апелляционного постановления, наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения (с учётом апелляционного постановления), в котором осуждённому следует отбывать наказание, определён в соответствии с требованиями уголовного закона, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и (или) изменение судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы апелляционных жалобы и представления, дав им надлежащую оценку.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены и (или) изменения вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Биц Сергея Ильича, поданную на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 5 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г. оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Зорина