Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-12217/2022[77-5464/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Богдан А.И., осужденного Архипова С.Е., защитника-адвоката Кривопаловой И.В., представившей удостоверение N 1011 от 10 января 2008 года и ордер N 4901 от 10 ноября 2022 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение осужденного Архипова С.Е, полагавшегося при рассмотрении кассационного представления на усмотрение суда, мнение защитника Кривопаловой И.В, полагавшей необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2022 года

Архипов "данные изъяты", "данные изъяты"

- 22 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, объявлен в розыск; наказание не отбыто, осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Мудрецов А.А, в отношении которого приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере соблюдены принцип справедливости, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ; не принято во внимание, что преступление, за которое Архипов С.Е. осужден приговором от 28 апреля 2022 года, совершено в период с 28 января 2022 года до 3 марта 2022 года, то есть после отмены постановлением от 13 сентября 2016 года условного осуждения по приговору от 22 октября 2015 года, поэтому в его действиях содержится рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, полагает, что, учитывая факт уклонения от отбывания наказания, объявления в розыск, наличие в действиях рецидива преступлений, Архипову С.Е. следует назначить для отбывания наказания колонию общего режима и применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 6 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно разъяснениям, содержимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Судом при постановлении приговора данные требования закона не соблюдены.

Приговором суда Архипов С.Е. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, за которое Архипов С.Е. осужден приговором от 28 апреля 2022 года, совершено в период с 28 января 2022 года до 3 марта 2022 года, то есть после отмены 13 сентября 2016 года условного осуждения по приговору от 22 октября 2015 года; при таких обстоятельствах в действиях Архипова С.Е. содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказанием обстоятельством и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Допущенные судом при назначении наказания нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекло несправедливость наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Также являются обоснованными доводы кассационного представления о наличии оснований для назначения Архипову С.Е. для отбывания наказания колонии общего режима и применении п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек. Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст. 401.16 УПК РФ, постановленный приговор по доводам кассационного представления подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Архипенко С.Е, ранее судимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. до 23 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2022 года в отношении Архипова "данные изъяты" отменить.

Уголовное дело в отношении Архипова С.Е. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Первомайский районный суд г. Новосибирска иным составом суда.

Избрать Архипову "данные изъяты" меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 23 февраля 2023 года.

Судья: О.Н. Лазарева