Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12240/2022[77-5682/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 19.04.2022 и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Читы от 31.05.2022, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 19.04.2022

Леонтьев А.Г, "данные изъяты", судимый:

24.12.2003 Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом постановления президиума Читинского областного суда от 10.06.2004, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2022) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 03.05.2006 (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2011) освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;

19.12.2006 Читинским областным судом (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2011) по п."а" ч.2 ст.105, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011), ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 24.12.2003) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2020 освобожден по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.04.2020 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 24 дня;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Читинского областного суда от 19.12.2006.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 19.12.2006 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 31.05.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Леонтьева А.Г, защитника - адвоката Крешталь О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Леонтьев А.Г. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Считает наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ несправедливым, поскольку после условно-досрочного освобождения прошло два года, в течение которых он не имел нарушений и приводов, был трудоустроен и положительно характеризовался. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств - ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного преследования; отсутствие тяжких последствий от преступления; заглаживание вреда потерпевшей; мнение потерпевшей о снисхождении. Просит изменить приговор путем смягчения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Анисимов И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Леонтьева в угрозе убийством соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Леонтьева судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым, надлежащим образом мотивировано.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Леонтьеву, в том числе и те, которые указаны в доводах кассационной жалобы.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей указавшей о примирении с осужденным и просившей о снисхождении, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания. Отсутствие тяжких последствий от преступления, не может служить исключительным обстоятельством для смягчения наказания.

Выводы о возможности исправления Леонтьева лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, правила ст.70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 19.04.2022 и апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Читы от 31.05.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов