Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-12358/2022[77-5646/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., защитника-адвоката Надточий О.М., представившей удостоверение N 432 от 16 декабря 2002 года и ордер N 705 от 28 ноября 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Железнодорожного районного суд г. Красноярска от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение защитника - адвоката Надточий О.М, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить частично, исключить из приговора указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2021 года

Соцкий Дмитрий Анатольевич, "данные изъяты"

- 26 октября 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21 сентября 2018 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 26 октября 2017 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 10 января 2020 года условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2019 года на 1 год 2 месяца 22 дня;

- 25 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 1 сентября 2021 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 25 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 марта 2022 года указанный приговор изменен: в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 1 сентября 2021 года в период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года из расчета один день за один день. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Соцкого Д.А, указывает, что окончательное наказание по приговору от 8 декабря 2021 года необоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 1 сентября 2021 года, поскольку наказание по приговору от 1 сентября 2021 года уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска от 30 ноября 2021 года, сведения о котором в материалах дела отсутствовали.

Таким образом, наказание по приговору от 1 сентября 2021 года было дважды учтено при назначении Соцкому Д.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор от 8 декабря 2021 года изменить, исключить указание о назначении Соцкому Д.А. наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также исключить указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 1 сентября 2021 года в период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года.

Суд, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами по настоящему уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Указанным требованиям закона судебные решения не соответствуют.

Приговором суда Соцкий Д.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Выводы суда о виновности Соцкого Д.А. в совершении указанного преступления, которые в кассационном порядке не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебных заседаниях с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, в том числе показаниях Соцкого Д.А, представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Действия Соцкого Д.А. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Соцкому Д.А. за преступление наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" "данные изъяты", наличие на "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" детей; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания за преступление, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, являются обоснованными; оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении Соцкому Д.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) судом не учтено, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о которых в материалах дела отсутствовали. Указанным приговором Соцкий Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день за один день.

Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ назначенное Соцкому Д.А. наказание по приговору от 1 сентября 2021 года было дважды учтено судом при назначении наказания, сначала приговором мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года, а затем настоящим приговором.

Допущенные судом первой инстанции при назначении наказания нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, однако не были устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах указание о назначении Соцкому Д.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 сентября 2021 года), а также указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 1 сентября 2021 года в период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года необходимо из приговора и апелляционного постановления исключить, что не ухудшает положение осужденного, поскольку указанный период зачтен в срок наказания другим приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суд г. Красноярска от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 марта 2022 года в отношении Соцкого Дмитрия Анатольевича изменить:

- исключить из судебных решений указания о назначении Соцкому Д.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 1 сентября 2021 года) и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года;

- считать Соцкого Д.А. осужденным ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Судья : О.Н. Лазарева