Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12491/2022[77-5803/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Шевченко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (дополнения к ней) осужденного Шевченко Д.В. на приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного Шевченко Д.В. и его адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2021 года

Шевченко Дмитрий Валерьевич, "данные изъяты"

- 18 ноября 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 27 сентября 2021 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (событие преступления от 26 ноября 2020 года около 8 часов 00 минут) к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 26 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 00 минут) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2020 года, отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

Осужден: по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 28 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 15 сентября 2020 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ за преступления от 28 августа 2020 года и 15 сентября 2020 года и наказания, назначенного данным приговором в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шевченко Д.В. под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Шевченко Дмитрия Валерьевича в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО2 - "данные изъяты", в пользу ФИО3 - "данные изъяты", в пользу ФИО4 - "данные изъяты", в пользу ФИО5 - "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2021 года изменен: исключено из описания преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ссылка суда на причинение потерпевшему ФИО4 значительного ущерба; исключено из описательно - мотивировочной частей приговора указание суда на разрешение гражданского иска потерпевшей ФИО3, его удовлетворение и взыскание с Шевченко Д.В. в пользу потерпевшей "данные изъяты". В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе (дополнениях к ней) осужденный Шевченко Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание считает суровым и несправедливым. Доводы жалобы также сводит к неэффективно оказанной ему юридической помощи адвокатом. Обращает внимание, что у него имеется "данные изъяты" заболевание, он отмечался у врача "данные изъяты" по месту жительства. Полагает, что необходимо было назначить повторную стационарную судебно - психиатрическую экспертизу. Указывает, что заявленное им ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, оставлено без удовлетворения. Доводы его апелляционных жалоб рассмотрены судом не в полном объеме. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, назначить принудительное лечение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Шевченко Д.В. не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Шевченко Д.В. в преступлениях и квалификации его действий по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (событие преступления от 26 ноября 2020 года около 8 часов 00 минут); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 26 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 00 минут); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 28 августа 2020 года); по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 15 сентября 2020 года).

Приведенные в приговоре доказательства детально согласуются между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного в совершении каждого из преступлений.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного Шевченко Д.В. дана судом правильно по каждому из событий преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 21 октября 2020 года N Б-2429/2020, а также согласно выводам, назначенной судом апелляционной инстанции, дополнительной амбулаторной комплексной судебно - психиатрической экспертизы от 18 апреля 2022 года N Б-823/2022 Шевченко Д.В. хроническим психологическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, "данные изъяты" не лишало и не лишает Шевченко Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Шевченко Д.В. не нуждается.

Указанные заключения амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, научно обоснованы, проведены компетентными специалистами.

Обстоятельств, дающих основание сомневаться в психическом состоянии Шевченко Д.В, что требовало бы назначение по делу дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, судами обоснованно не установлено. Судом Шевченко Д.В. обоснованно признан вменяемым.

Наказание Шевченко Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Наказание назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Шевченко Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Шевченко Д.В. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Шевченко Д.В. следует отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Шевченко Д.В, допущено не было.

Нарушения права Шевченко Д.В. на защиту, а также на ознакомление с материалами уголовного дела, не усматривается. По окончанию предварительного расследования Шевченко Д.В. был ознакомлен с уголовным делом. После рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора Шевченко Д.В. также была предоставлена возможность реализации им своего права на ознакомление с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в присутствии адвоката, которое было им реализовано. Ходатайство осужденного Шевченко Д.В. об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции было разрешено судом.

Оснований считать, что Шевченко Д.В. была оказана неквалифицированная юридическая помощь со стороны адвоката, у суда кассационной инстанции не имеется, из материалов уголовного дела таковых обстоятельств не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2022 года в отношении Шевченко Дмитрия Валерьевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий