Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А52-7505/2004/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего ее лица полномочий на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2005 г. N А52-7505/2004/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г.

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "САЛЮТ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 07.07.2005 по делу N А52-7505/2004/2 Арбитражного суда Псковской области,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего ее и.о. председателя кооператива Лавренова В.А. полномочий на подписание жалобы.

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2005 возвращенную обжалуемым определением от 07.07.2005, а также доказательства направления ее копии другому лицу, участвующему в деле (МИФНС N 4 по Псковской области).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "САЛЮТ" от 12.08.2005 N 34 без движения.

Подателю жалобы до 10 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев