Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А52-1683/2005/2 Кассационная жалоба Таможни оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены все необходимые документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2005 г. N А52-1683/2005/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г.

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1683/2005/2,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены все необходимые документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кассационная жалоба подписана представителем таможни Зуевым Г.А. по доверенности от 11.01.2005 N 11-10/10. Надлежащим образом заверенная копия доверенности приложена к кассационной жалобе. Однако доверенность выдана и.о. начальника Псковской таможни полковником таможенной службы Шипулиным С.М. При этом подателем жалобы не представлены доказательства наличия у Шипулина С.М. соответствующих полномочий (статьи 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Псковской таможни от 04.10.2005 N 11-11/10855 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев