Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А42-8909/04-14 Кассационная жалоба Общества возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока обжалования, а ходатайство о его восстановлении судом не удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2005 г. N А42-8909/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2005 по делу N А42-8909/04-14 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2005 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Флот Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Магнетик" (далее - ООО "Магнетик").

Ссылаясь на то, что в данном определении суда неправильно указаны согласованные сторонами мирового соглашения условия, а именно сумма отступных, которые обязан выплатить должник, ООО "Магнетик" подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование. Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью восьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы предусмотрено статьей 117 и частью 2 статьи 276 названного кодекса.

Кассационная жалоба ООО "Магнетик" на определение суда от 16.08.2005 об утверждении мирового соглашения подана по истечении срока, установленного статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, а именно - частая смена руководства ООО "Магнетик", не является уважительной.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 141, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2005 по делу N А42-8909/04-14 отклонить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина