Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17674/2022[88-17710/2022]

N 88-17710/2022

г. Кемерово 18 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0040-01-2022-000650-96 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" к Балуевой Любови Григорьевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Балуевой Любови Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г.Кемерово от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 6 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Мебельщик" (далее СНТ "Мебельщик") обратилось в суд с иском к Балуевой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что Балуева Л.Г. является собственником земельного участка общей площадью 500кв.м, расположенного в СНТ "Мебельщик", решением собрания членов в СНТ Балуева Л.Г. была принята в члены СНТ, право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке. Балуева Л.Г. имеет задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорого за 2019-2020 в размере 1 300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог за период 2020-2021 в сумме 1 300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имуществ; и чистки объездных дорого за период 2021-2022 в сумме 1 300 рублей. Уплата целеных взносов уставлена решением общего собрания членов СНТ ответчик обязанность не выполняет. СНТ направляло в адрес ответчика досудебную претензию, ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорого за 2019-2020 в размере 1 300 рубле задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и истки объездных дорог за период 2020-2021 в сумме 1 300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог за период 2021-2022 в сумме 1 300 рублей, неустойку за период с 1 октября 2019 г по 1 марта 2022 г..в размере 1 300 рублей, неустойку за период с 1 ноября 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 1 300 рублей неустойку за период с 1 сентября 2021 г..по 1 марта 2022 г..за период 2021-2022 в размере 473 рубля, 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на копирование документов в размере 435 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 858 рублей 88 копеек, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на по учение выписки из ЕГРН в размере 341 рублей 67 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 марта 2022 г. исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Мебельщик" к Балуевой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 6 июля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 марта 2022 г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) Мебельщик к Балуевой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по целевым взносам оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Балуевой Л.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что требования СНТ "Мебельщик" подлежали рассмотрению в порядке приказного производства. Суд рассмотрел исковое заявление по существу, присудив истцу денежные суммы, включая судебные расходы за представительство в суде.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, СНТ "Мебельщик" является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного Решением собрания уполномоченных, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Балуева Л.Г. является собственником земельного участка, расположенного в границах CНТ "Мебельщик" под N и площадью 500 кв.м. и членом CНТ "Мебельщик".

В соответствии со ст. 28 Устава CНT "Мебельщик:

- член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

-член СНТ обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целеные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом СНТ, в размерах и сроки, установленные действующим законодательством.

Раздел 6 Устава СНТ регулирует порядок внесения 3-х видов взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. В соответствии со ст.33 членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу СНТ с периодичностью, определяемой общим собранием. Согласно ст.36 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием. В соответствии со ст.68 Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания CНT относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества СНТ о создаю и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и елевых взносов и сроках их внесения, утверждение приходно- расходной сметы СНТ и принятие решений о ее исполнении, приятие решения об образовании специального фонда СНТ, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты.

Решением общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 25 июля 2021 г. установлен размер целевых взносов для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистке дорог от снега в размере 1 300 руб. с садовода на 2021-2022 г. со сроком оплаты до 1 сентября 2021 г.; установлена мера ответственности в случае неуплаты взноса - пеня в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 26 мая 2019 г. установлен размер целевых взносов на охрану общего имущества и чистку дорог в зимний период с размере 1 300 руб. с каждого садовода со сроком оплаты до 1 октября 2019 г.; установлена мера ответственности в случае неуплаты взноса - пеня в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 27 сентября 2020 г. установлен размер целевых взносов по охране общего имуществ и расчистке дорог от снега в размере 1300 рублей с садовода со сроком оплаты до 1 ноября 2020 г.; установлена мера ответственности в случае неуплаты взноса - пеня в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес Балуевой Л.Г. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, Балуевой Л.Г. задолженность не оплачена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. ст. 210, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14, ст. 17 Федерального закона от 299 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что задолженность ответчика по уплате целевых взносов в спорные периоды образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как членом товарищества обязанности по уплате целевых взносов, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшей задолженности по целевым взносам, а также предусмотренной решениями общего собрания членов товарищества меры ответственности в виде пени; удовлетворения исковое требование о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции указал на то, что ответчик не просил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, все юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены.

Суд первой инстанции, рассматривая данное дело в порядке искового производства, исходил из того, что требование о взыскании пени (неустойки) не является бесспорным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования не отвечают критерию бесспорности.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами, разрешившими данный спор в порядке искового производства, не были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку решением общего собрания садоводом СНТ "Мебельщик" от 26 мая 2019 г. предусмотрено взыскание неустойки в связи с отказом от уплаты целевого взноса за охрану на 2019-2020 гг. в судебном порядке; в то время процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрена проверка правомерность начисления штрафных санкций.

Требование о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Кемерово от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 6 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Балуевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.