Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18156/2022[88-20148/2022]

N 88-20148/2022

г. Кемерово 15 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД24RS0041-01-2021-003203-19 по заявлению Кулинской Ю.В. об оплате труда адвоката по гражданскому делу по заявлению администрации Кировского района г.Красноярска о признании "данные изъяты"

по кассационной жалобе адвоката Кулинской Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 мая 2022 г.

установил:

Адвокат Кулинская Ю.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда, указав, что в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она была назначена адвокатом ФИО2 В соответствии с п.22.1(B) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года N1240 просила взыскать вознаграждение труда адвоката в размере 36 015 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 года, постановлено:

возместить судебные издержки в размере 17 400 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, адвокату Кулинской Ю.В.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 мая 2022 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кулинская Ю.В. просит судебные акты отменить. Настаивает на нарушении и неверном применении норм права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что 22.02.2022 года Октябрьским районным судом г.Красноярска вынесено решение по заявлению администрации Кировского района в г. Красноярска о признании "данные изъяты". Интересы ФИО2 представляла адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

15.11.2021 года и 21.02.2022 года от Кулинской Ю.В. поступили в суд заявления об оплате труда адвоката на общую сумму 36 015 руб.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При определении размера вознаграждения суд применяет Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Согласно п. 23(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

Таким образом, размер расходов по оплате труда представителя судом определен с учетом объективных данных об объеме работ и временных затратах на их выполнение, а также с учетом сложности дела.

Определяя размер оплаты адвокату, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание степень участия адвоката Кулинской Ю.В. в рассмотрении данного дела (ознакомление с материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; подготовку письменных возражений - ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учел указанную работу исходя из максимально возможных ставок, а дни, в которые составлялись ходатайства об ознакомлении с делом, ходатайства о приобщении к материалам дела документов, характеризующих личность ФИО2, принимая во внимание что работа по составлению указанных ходатайств сложности не представляет, требует минимальной затраты времени, определилоплату из минимальной ставки 550 руб. х 8 дней, определив общий размер оплаты адвоката 17 400 руб.

Доводы кассационной жалобы Кулинской Ю.В. по существу повторяют ее позицию при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, направлены на переоценку выводов судов, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает, иное толкование норм права.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, при оплате труда адвоката по назначению по гражданскому делу следует руководствоваться п. 23(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", в действующей редакции на дату рассмотрения заявления, а не п. 22.1 (в) указанного Постановления, относящийся к иной категории дел.

Результаты оценки доказательств приведены в судебных актах в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулинской Ю.В. без удовлетворения.

Судья