Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19407/2022[88-22424/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Тадыевой Баяре Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) обратился с иском к Тадыевой Б.Н. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, требования мотивировал тем обстоятельством, что 13.08.2013 между Банком и Тадыевой Б.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк открыл Тадыевой Б.Н. банковский счет и предоставил услуги кредитования. Ссылаясь на то, что Тадыева Б.Н. свои обязанности по возврату кредита не исполняет, Банк просил взыскать денежные средства, включая основной долг по кредиту, проценты, комиссии и неустойку, в общей сумме 163 036, 27 руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Тадыевой Б.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 160 136, 27 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 460, 73 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Тадыева Б.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.06.2022 по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза с возложением расходов, связанных с ее проведением, на АО "Банк Русский Стандарт", производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.06.2022 в части предварительного возложения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, на Банк, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку Банк ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2).

По смыслу приведенной правовой нормы, расходы по оплате экспертизы подлежат возложения на сторону, заявившую соответствующее ходатайство о ее назначении.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы со стороны Банка не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд необоснованно возложил на Банк расходы по проведению судебной экспертизы, поскольку его представитель соответствующее ходатайство не заявлял.

Поскольку судебное постановление в обжалованной части принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 июня 2022 года в части возложения расходов по оплате экспертизы на АО "Банк Русский стандарт" отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

Е.В.Прудентова