Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. N А52-1226/2005/1 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки частично удовлетворен, поскольку доказательств оплаты товаров ответчиком в материалы дела не представлено, а соглашения о погашении взаимной задолженности правомерно не приняты судом в качестве доказательств оплаты поставленной продукции, так как заключены сторонами после наложения ареста на дебиторскую задолженность ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2005 г. N А52-1226/2005/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" Казанской В.А. (доверенность от 03.11.2005), конкурсного управляющего Басина А.M., от ООО "Ивен" Серегина С.Н. (доверенность от 08.11.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивен" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2005 по делу N А52-1226/2005/1 (судьи Падучих Н.М., Васильева О.Г., Орлов В.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Псковская чулочно-носочная фабрика" (далее - ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивен" (далее - ООО "Ивен") о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 652 917,13 руб. задолженности и 106 701, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 21.01.2003 N 35.

Решением суда от 23.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2005 решение суда от 23.05.2005 отменено, с ООО "Ивен" в пользу ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" взыскано 488 308,30 руб. задолженности и 72 296,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции от 22.07.2005 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Ивен" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" просили оставить постановление апелляционной инстанции от 22.07.2005 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 21.01.2003 N 35 и товарно-транспортным накладным от 01.04.2003 N 315, от 07.04.2003 N 328, от 10.04.2003 N 349, от 21.04.2003 N 358, от 22.04.2003 N 372, от 30.04.2003 N 382, от 22.05.2003 N 405 ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" поставило ООО "Ивен" чулочно-носочные изделия на общую сумму 652 844,45 руб. Согласно пункту 4.2.договора товар должен быть оплачен в течение 30-ти календарных дней с момента его получения. Однако ООО "Ивен" полученные товары полностью и своевременно не оплатило (уплачено лишь 164 608,83 руб. по товарно-транспортной накладной и счету от 21.04.2003 N 358, по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 28, 30 апреля, 15, 30, 31 мая, 6 июня 2003).

Каких-либо надлежащих доказательств оплаты спорных товаров на оставшуюся сумму 488 308, 30 руб. в материалы дела не представлено.

Соглашения от 30.06.2003 N 6, 6а о погашении взаимной задолженности в сумме 736 415,79 руб. правомерно не приняты судом в качестве доказательств оплаты поставленной продукции, так как заключены сторонами после наложения ареста (19.06.2003) на дебиторскую задолженность ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика". Факт уведомления ответчика о наложении ареста на дебиторскую задолженность установлен судом апелляционной инстанции по материалам дела.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" с момента наложения ареста на спорную дебиторскую задолженность ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" не вправе было совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению своего права требования по данному обязательству, а ООО "Ивен" могло исполнить свое обязательство, перечислив сумму задолженности только на депозитный счет службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашения о взаимозачете от 30.06.2003 N 6 и 6а, подписанные ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" и ООО "Ивен", противоречат закону, вывод суда об их ничтожности кассационная инстанция считает правильным.

Другие имеющиеся в материалах дела документы (соглашение о зачете от 30.04.2003 N 5, акт о приеме-передаче векселей Сбербанка России от 28.04.2003 N 3, письмо от 04.04.2003 об уплате в порядке взаиморасчетов 5 000 руб. за резиновую тесьму) обоснованно не расценены судом апелляционной инстанции в качестве доказательств оплаты ответчиком спорных товаров в связи с отсутствием в названных документах указаний на осуществление таким образом расчетов по договору от 21.01.2003 N 35. Представленный в материалы дела договор от 01.03.2003 N 18 о переработке давальческого сырья также обоснованно не расценен судом в качестве такого доказательства.

При таком положении вывод суда о взыскании с ответчика 488 308,30 руб. задолженности за поставленный товар, а также 72 296,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2003 по 01.12.2004 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает правильным, а доводы подателя жалобы - необоснованными.

Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2005 по делу N А52-1226/2005/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивен" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова