Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-17495/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным и отмене постановления Пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как, отменяя постановление об окончании исполнительного производства, должником по которому является ОАО, суд принял решение о его правах и обязанностях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2005 г. N А56-17495/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от ООО "Кинокомпания Виктория" Янковского В.Б. (доверенность от 20.02.2005), судебного пристава-исполнителя Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ивановой С.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 по делу N А56-17495/2005 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Виктория" (далее - ООО "Кинокомпания Виктория") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой С.Н. от 30.06.2003 об окончании исполнительного производства N 6974/14-03.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем со ссылкой на полное погашение долга до перечисления ООО "Кинокомпания Виктория" принадлежащих ему 117 376 руб. 31 коп.

Решением от 27.06.2005 заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2003 об окончании исполнительного производства N 6974/14-03 признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Кинокомпания Виктория" просил оставить решение от 27.06.2005 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением от 02.04.2003 исполнительные производства N 6974 и 6975, возбужденные по исполнительным листам по делу N А56-33806/01 о взыскании с открытого акционерного общества "Спецмаш" (далее - ОАО "Спецмаш") 1 315 557 руб. и по делу N А56-31796/01 о взыскании с ОАО "Спецмаш" 283 804 руб. объединены в сводное исполнительное производство N 6974/14-03, должником по которому является ОАО "Спецмаш" а взыскателем - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Преображенская" (далее - ООО "ТКФ "Преображенская"). Вступившим в законную силу определением суда от 05.06.2003 на основании договора об уступке права требования от 22.04.2003 произведена замена взыскателя на ООО "Кинокомпания Виктория". Судебным приставом-исполнителем на основании определения Арбитражного суда от 21.05.2003 по делу N А56-12604/03 наложен арест на денежные средства в сумме 117 736 руб. 31 коп. поступившие от ОАО "Спецмаш" на депозитный счет Службы судебных приставов. Указанные денежные средства 29.04.2004 перечислены судебным приставом-исполнителем в пользу ОАО "Спецмаш" во исполнение судебных актов по делам А56-12606/03 и А56-7719/03 в рамках другого исполнительного производства, где ОАО "Спецмаш" является взыскателем. Вступившим в законную силу определением от 01.12.2003 по делу N А56-33806/01 суд разъяснил, что денежные средства, оставшиеся на депозитном счете Службы судебных приставов 117 736 руб. 31 коп. принадлежат ООО "Кинокомпания Виктория". Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства N 6974/14-03 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с указанием на фактическое исполнение исполнительных документов (полное погашение долга).

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Кинокомпания Виктория" оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2003 об окончании исполнительного производства N 6974/14-03, суд исходил из неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением данного постановления.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником по исполнительному производству N 6974/14-03 является ОАО "Спецмаш", однако сведений о том, что последний привлекался к участию в деле, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, отменяя постановление об окончании исполнительного производства, должником по которому является ОАО "Спецмаш", суд принял решение о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение от 27.06.2005 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Кассационная инстанция также считает необходимым отметить, что заявителем оспаривается постановление об окончании исполнительного производства N 6974/14-03 от 30.06.2003, в то время как в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства с тем же номером от 30.07.2003.

При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО "Спецмаш", уточнить дату оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, проверить обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 по делу N А56-17495/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева