Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21387/2022[88-21204/2022]

N 88-21204/2022

г. Кемерово 25 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 38 MS0111-01-2021-001631-70 по иску общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водоканал" к Федосеевой Татьяне Александровне, Сизову Максиму Александровичу, Карпущенко Елене Витальевне, Савицокму Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины

по кассационной жалобе жалобы Федосеевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка N 110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июня 2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черемховский водоканал" (далее ООО "Черемховский водоканал") обратилось к мировому судье с иском к Федосеевой Т.А, Сизову М.А, Карпущенко Е.В, Савицкому С.И. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками и бытовыми потребителями холодного водоснабжения по договору водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО "Черемховский водоканал". Водоснабжение осуществляется по "адрес". Каждый из ответчиков в размере "данные изъяты" доли имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 1 875, 85 руб.

На основании изложенного просило взыскать с Федосеевой Т.А, Сизова М.А. Карпущенко Е.В, Савицкого С.И. пропорционально принадлежащим им долям на жилое помещение задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 875, 85 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10 марта 2022 г. исковые требования ООО "Черемховский водоканал" к Федосеевой Татьяне Александровне, Сизову Максиму Александровичу, Карпущенко Елене Витальевне, Савицкому Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворены. Взыскана в пользу ООО "Черемховский водоканал": в размере "данные изъяты" доли с Федосеевой Т.А. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875, 85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб, всего 1 975, 85 руб.; в размере "данные изъяты" доли с Сизова М.А. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875, 85, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб, всего 1 975, 85 руб.; в размере ? доли с Карпущенко Е.В. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875, 85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб, всего 1 975, 85 руб.; в размере ? доли с Савицкого С.И. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875, 85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб, всего 1975, 85 руб.

Апелляционным определением Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июня 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федосеевой Т.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с суммой задолженности, датой возникновения задолженности и периодом взыскания. Считает взысканную с нее сумму задолженности завышенной за счет задолженности других участников общей долевой собственности. Полагает что взыскание задолженности с 2017 г. нарушает ее права как собственника, поскольку право собственности возникло лишь на основании решения суда вступившего в законную силу 22 апреля 2019 г. Кассатор полагает, что с момента возникновения права собственности задолженность взыскивается со всех собственников солидарно, а с момента разделения лицевых счетов в соответствии с долями в праве собственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по "адрес" являются Карпущенко Л.В. (доля в праве "данные изъяты"), Савицкий С.И. (доля в праве "данные изъяты"), Федосеева Т.А. (доля в праве "данные изъяты"), Сизов М.А. (доля в праве "данные изъяты").

Поквартирной карточкой на жилое помещение по "адрес" подтверждено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Федосеева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сизов М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2020 г, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г, исковые требования Федосеевой Т.А, удовлетворены.

Определены расходы по оплате капитального ремонта, за содержание общего имущества и жилого помещения, коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по "адрес" и в жилом помещении, расположенном по "адрес", Федосеевой Татьяны Александровны. Карпущенко Елены Витальевны, Савицкого Сергея Ивановича, Сизова Максима Александровича в размере по ? доли от общей суммы расходов, за каждым.

На ООО "Управляющая компания "Сибирь", Публичное акционерное общество "Иркутскэнерго", Фонд капитального ремонта многоквартирный домов Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью УК "Благоустройство" Общество с ограниченной ответственностью "Черемховский водоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" возложена обязанность открыть отдельные финансово-лицевые счета на оплату услуг содержание общего имущества по жилому помещению, расположенному по "адрес", и по жилому помещению, расположенному по "адрес", на имя Федосеевой Татьяны Александровны, Карпущенко Елены Витальевны, Савицкого Сергея Ивановича, Сизова Максима Александровича в размере по "данные изъяты" доли от общей суммы расходов, за каждым.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12 марта 2019 г, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 г, установлено, что Федосеева Т.А, являясь наследником по закону фактически приняла наследство после смерти матери Сизовой О.Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Сизова Л.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры "адрес" и в виде квартиры "адрес", Федосеева Т.А. являлась членом семьи участников совместной собственности Сизова А.Н... и Сизовой О.Б. на жилое помещение - квартиры N, N в доме N по "адрес", была зарегистрирована по месту своего постоянного проживания в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей Сизова А.Н. и Сизовой O.Б. в установленный законом шестимесячный срок она фактически приняла наследственное имущество в виде "адрес", однако свои наследственные права надлежащим образом не оформила. После смерти родителей она проживала в квартире N по указанному адресу. Однако пользовалась и квартирой N для хранения своих личных вещей и вещей родителей. Обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Черемховский водоканал", суд первой инстанции руководствовался ст. 210, п. 3 ст. 438, ст. 539, ст. 540, ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст. 154, п. 1 ст. 155, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в квартире N, доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период не представили, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Черемховский водоканал" о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения пропорционально принадлежащим им долям в жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Довод кассационной жалобы основаны на неправильном толковании ст. 249, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о несогласии с размером задолженности направлен на переоценку установленных судом обстоятельств, не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Представленные истцом расчеты являются арифметически верными.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.