Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21460/2022[88-22735/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Татаринцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бахтуровой О.Г. к Товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ", Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, обязании принимать и передавать показания приборов учета, перерасчете отопления с момента подачи заявления о вводе приборов в эксплуатацию

по кассационной жалобе истца Бахтуровой О.Г. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Бахтурова О.Г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Наш дом", муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, обязании принимать и передавать показания приборов учета, перерасчете отопления с момента подачи заявления о вводе приборов в эксплуатацию и с учетом уточнения исковых требований, просила обязать товарищество собственников недвижимости "Наш дом" ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии FHKV (гаdiо4) фирмы ТЕСНЕМ, установленные в нежилом помещении по адресу: 652000, "адрес", "адрес" с момента подачи заявки о вводе в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии FHKV (гаdiо4) фирмы ТЕСНЕМ; обязать товарищество собственников недвижимости "Наш дом" принимать показания приборов учета от потребителя и передавать их показания в МУП "МТСК" для расчетов за потребленную тепловую энергию; обязать ресурсоснабжающую организацию (МУП "Междуреченская теплосетевая компания") произвести расчет "отопления" с момента подачи заявления (сообщения) об установке индивидуальных приборов учета тепловой энергии по показаниям приборов учета FHKV (гаdiо4) фирмы ТЕСНЕМ.

В обоснование требований указано, что Бахтурова О.Г. является собственником нежилого помещения 1 "б" по адресу: "адрес", находящего в управлении товарищества собственников недвижимости "Наш дом". 3 апреля 2020 г. в указанном нежилом помещении были установлены приобретенные ею индивидуальные приборы отопления FHKV (гаdiо4) фирмы ТЕСНЕМ. Несмотря на то, что данные индивидуальные приборы отопления прошли поверку, являются годными и соответствуют требованиям законодательства, в ответ на ее заявки ТСН "Наш дом" неоднократно отказывал в вводе их в эксплуатацию. Действия ответчика являются нарушением положений Постановления Правительства Российской Федерации N354 от 6 мая 2011 г, поскольку исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителя показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана Бахтуровой О.Г. в пользу ООО "Кузбасский институт судебных экспертиз" стоимость проведенной судебной технической экспертизы в размере 68 140 рублей.

В кассационной жалобе истец Бахтурова О.Г. просит отменить решение и апелляционное определение. Выражает несогласие с выводами судов, указывает, что судами применен закон, не подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Бахтурова О.Г. является собственником нежилого помещения 1 "б" по адресу: "адрес".

31 марта 2020 г. Бахтуровой О.Г. и ИП Бахтуровым Е.Ю. составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета по адресу: "адрес", "адрес" согласно которому имеется техническая возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии.

2 апреля 2020 г. между Бахтуровой О.Г. и ИП Бахтуровым Е.Ю. заключен договор N на выполнение работ по установке вычислителей тепловой энергии Techem FIНKV гаdiо4в в количестве 3 штук по адресу "адрес", "адрес"

3 апреля 2020 г. составлен акт выполненных работ.

Согласно описанию типа средства измерений приложению к свидетельству об утверждении типа измерений, выданному 20 сентября 2016 г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, устройства электронные для вычисления и распределения тепловой энергии FHKV (vагiоS, vагiо4, dаtаlll, гаdiо4) предназначены для измерений температур поверхности отопительного прибора и воздуха.

Согласно сертификату соответствия N продукция - приборы электронные. Электронная часть вычислителя FHKV гаdiо4/dаtаlll (распределителя FHKV vагiо4) тепла ТМ Techem предназначены для измерений и учета количества тепла в системах теплоснабжения зданий, соответствует требованиям ГОСТ Р 58417-2019, EN 834:2013, срок действия сертификата с 6 ноября 2019 г. по 5 ноября 2022 г, протокол испытаний N-Н от 6 ноября 2019 г.

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдан сертификат об утверждении типа средств измерений N от 23 августа 2021 г. на устройства электронные для вычисления и распределения тепловой энергии FHKV (various, vагiо4, dataill, гаdiо4), срок действия до 9 сентября 2026 г.

Между МУП "МТСК", именуемым в дальнейшем "Теплоснабжающая организация" (далее по тексту - "ТСО"), и Бахтуровой О.Г. заключен договор теплоснабжения N от 8 июня 2018 г. нежилого помещения по адресу: "адрес", помещение 1 "б", пунктом 1.1 которого определено, что по настоящему договору МУП "МТСК" обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту - горячая вода) от сети "ТСО" на ее границе, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В предмет настоящего договора не входит оказание "ТСО" услуг потребителю по техническому обслуживанию и ремонту систем отопления и горячего водоснабжения, не принадлежащих "ТСО".

Согласно п.3.1.4 договора теплоснабжения "ТСО" обязуется по письменной заявке потребителя проводить проверку узла учета тепловой энергии потребителя на предмет допуска в эксплуатацию (готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации), в т.ч. перед каждым отопительным сезоном; предоставлять результаты расчета количества отпущенной (потребленной) тепловой энергии.

Согласно п.3.2.2 договора теплоснабжения "ТСО" имеет право производить прекращение или ограничение подачи тепловой энергии потребителю в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на самовольный ввод в эксплуатацию вновь вводимых и реконструируемых систем теплопотребления, самовольное подключение потребителем к своим тепловым сетям теплопотребляющим установкам других потребителей или самовольное снятие ограничений, введенных "ТСО".

25 апреля 2020 г. Бахтурова О.Г. обратилась в МУП "МТСК" с заявлением о принципе передачи в МУП "МТСК" показаний приборов учета (отопления), т.к. приборы учета уже считаются введенными в эксплуатацию с 8 апреля 2020 г.

16 июня 2020 г. МУП "МТСК" дан ответ Бахтуровой О.Г. о том, что узел учета тепловой энергии, установленный в нежилом помещении по адресу: "адрес", "адрес" не введен ею в эксплуатацию. Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Протоколом N10 от 25 марта 2020 г. заседания правления ТСН "Наш дом" Бахтуровой О.Г. отказано в установке счетчика в нежилом помещении.

7 апреля 2020 г. Бахтурова О.Г. обратилась к ТСН "Наш дом" с заявлением о вводе в эксплуатацию установленных приборов учета тепловой энергии, проведении расчетов с использованием показаний таких приборов, предоставив паспорт HПУ, документы, подтверждающие результаты прохождения последней поверки ИПУ.

30 апреля 2020 г. Бахтуровым Е.Ю. составлен акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии вычислители тепла FHKV (гаdiо4) фирмы "ТЕХЕМ" по адресу: "адрес", помещение 1 "б", представители управляющей компании ТСН "Наш дом", МУП "МТСК" отсутствовали.

27 июля 2021 г. МУП "МТСК" дан Бахтуровой О.Г. ответ о том, что техническая возможность установки прибора учета отсутствует, соответственно, МУП "МТСК" будет принимать к расчету показания за потребленную тепловую энергию по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленному в МКД по адресу: "адрес", начисление платы за потребленную тепловую энергию будет производиться по вычислителю, установленному в нежилом помещении по адресу "адрес", помещение 1 "б", если оприборено более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД.

9 сентября 2020 г. председателем ТСН "Наш дом" Дражиной Л.В. направлено Бахтуровой О.Г уведомление о том, что в связи с переходом на прямые договоры с МТСК с августа 2018 г. показания общедомовых приборов учета тепловой энергии ТСН "Наш дом" передает в МУП "МТСК" в электронном виде с флэш-карты. Собственники нежилых помещений показания тепловой энергии передают в МУП "МТСК" индивидуально.

В период с 25 апреля 2020 г. по 25 мая 2021 г. Бахтурова О.Г. ежемесячно передавала в МУП "МТСК" показания по индивидуальным приборам учета (отопление), установленных по адресу: "адрес", помещение 1 "б".

По сообщению ООО "Техем" индивидуальные приборы учета тепла FHKV гаdiо4 в соответствии с описанием применяют в жилищном фонде и на объектах городской инфраструктуры с однотрубными или двухтрубными вертикальными и горизонтальными системами разводки контуров отопления, установленные по адресу: "адрес", приборы учета FHKV гаdiо4 можно и нужно использовать для вычисления объема потребленной тепловой энергии при вертикальной разводке контуров отопления.

По сообщению ФБУ "Кузбасский ЦСМ" от 2 ноября 2021 г. прибор FHKV гаdiо4 не является теплосчетчиком по определению Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, функционально не предназначено для измерений параметров теплоносителя (расход, температура теплоносителя) для последующего вычисления значения тепловой энергии, соответственно, не может применяться для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Прибор FHKV гаdiо4 допускается использовать при вертикальной разводке внутридомовых инженерных систем отопления для измерений температур поверхности отопительного прибора и воздуха, с последующим вычислением количества тепловой энергии, отданной отопительным прибором.

Определением суда от 9 ноября 2021 г. назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Кузбасский институт судебных экспертиз".

Согласно экспертному заключению N21/124 ООО "Кузбасский институт судебных экспертиз" от 24 декабря 2021 г. устройство ТЕСНЕМ FHKV гаdiо4 является индивидуальным прибором учета тепловой энергии для измерения количества тепла, отданного в помещение отопительным прибором, при эксплуатации в соответствии с условиями, изложенными в паспорте вычислителя тепла для приборов отопления; устройство TECНEM FHKV гаdiо4 возможно использовать в качестве индивидуального прибора учета тепловой энергии, отдаваемой приборами отопления, при установке на батареи (биметалл и алюминий) в нежилом помещении, Встроенном в многоквартирный дом; установка устройств TECHEM FHKV гаdiо4 при вертикальной разводке внутридомовых инженерных систем отопления для вычисления объема тепловой энергии, отдаваемой приборами отопления, возможна. При этом использование устройства ТЕСНЕМ FHKV гаdiо4 для вычисления объема потребленной тепловой энергии коммунальной услуги "отопления" в многоквартирном жилом доме без учета объемов тепла, выделяемого от элементов разводки внутридомовых инженерных систем отопления, приведет к ошибке определения фактического объема потребленной тепловой энергии.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился с уд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354, Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что установленные истцом приборы не являются индивидуальными приборами учета, а предназначены для вычисления и распределения тепловой энергии, и не могут применяться в расчетах в качестве показаний приборов учета теплоэнергии.

При этом судами принято во внимание назначение прибора, согласно паспорта устройства, из которого следует, что устройство предназначено для вычисления и распределения тепловой энергии.

Устройство не соответствует требованиям "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. N99/пр, в связи с чем не могут применяться для измерений тепловой энергии в качестве теплосчетчиков.

Заключение эксперта, определившего, что использование указанного устройства приведет к ошибке определения фактического объема потребленной тепловой энергии, из исследовательской части которого следует, что указанные Устройства не могут быть признаны приборами учета тепловой энергии, поскольку не являются теплосчетчиками, не обеспечивают измерения массы, температуры в падающем и обратном трубопроводах теплоносителя, имеют большую величину погрешности, для вычисления объема потребленной тепловой энергии коммунальной услуги "отопление" в многоквартирном жилом доме устройство использовать нельзя.

Не установив обстоятельств, при которых закон предусматривает начисление платы за отопление по показаниям, установленного истцом прибора учета, суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, признав законным и обоснованным отказ ответчика в приемке спорных устройств в эксплуатацию в качестве приборов учета тепловой энергии.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, в том числе заключении эксперта, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бахтуровой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи