Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21633/2022[88-22420/2022]

N 88-22420/2022

г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев материал N 24MS0083-01-2022-002310-77 по заявлению Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за коммунальные услуги с Яцко Виктории Валерьевны

по кассационной жалобе Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания" на определение мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2022 г.

установил:

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания" (далее - АО "ТГК-13") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яцко В.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 22 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2022 г, заявление АО "ТГК-13" возвращено в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов должника.

В кассационной жалобе АО "ТГК-13" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушение норм процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии обжалуемых судебных постановлений судами обеих инстанций были допущены.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В действующей редакции указанная норма изложена следующим образом: в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Между тем, в соответствии со статьей 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами приостановлено до 1 июля 2022 г.

Поскольку в рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано АО "ТГК-13", которое является ресурсоснабжающей организацией, то вывод мирового судьи о несоответствии заявления АО "ТГК-13" требованиям статьи 124 ГПК РФ в части не указания одного из идентификаторов гражданина-должника противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

В части указания в заявлении о выдаче судебного приказа даты и места рождения должника, то как в прежней, так и в действующей редакции содержится оговорка о том, что данные сведения указываются, если о них известно взыскателю.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи и апелляционное определение нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2022 г. отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья: